Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-1647/15 по делу N А40-118722/2013

г. Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-118722/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: И.В. Чалбышевой и Т.В. Федосеевой

при участии в заседании:

от истца: Рождественская И.В. - доверенность от 02.03.2015., Тимофеев И.С. - доверенность от 25.12.2013.,

от ответчика: Холявко М.А. - доверенность N 2 от 09.01.2013.,

от 3-их лиц:

ОАО "АТС" - Бородулин А.Ю. - доверенность N 01-07/14-108 от 31.12.2014.,

МП "Совет Рынка"- Незадоров В.А. - доверенность N СР-07/14-253 от 31.12.2014.,

ОАО "ЦФР" - Васильев В.Г. - доверенность N 31 от 12.01.2015.,

рассмотрев 12 марта 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы, ОАО ОАО "АТС", ОАО "Фортум" и Некоммерческого партнерства "Совет рынка"

на решение от 16 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 24 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Фортум"

(ОГРН 1058602102437, 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский Тракт, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт"

(ОГРН 1060545002539, 368304, Республика Дагестан, г. Каспийск,

ул. Махачкалинская, 98, а)

третьи лица: открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Фортум" (ОАО "Фортум") к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ООО "Каспэнергосбыт") о взыскании задолженности в размере 156 021 руб. 52 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года принят отказ от иска в части требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 478 руб. 15 коп., производство по делу в указанной

части требования прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года отменено. Принят отказ ОАО "Фортум" от иска в части требования о взыскании с ООО "Каспэнергосбыт" задолженности в размере 2 372 руб. 32 коп. Производство в указанной части требования прекращено. В удовлетворении иска ОАО "Фортум" о взыскании с ООО "Каспэнергосбыт" задолженности в размере 137 171 руб. 05 коп. отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Не согласившись с принятым постановлением, ОАО ОАО "АТС", ОАО "Фортум" и Некоммерческого партнерства "Совет рынка" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационные жалобы мотивированы необоснованным неприменением судами норм материального права, регулирующих правоотношения по договору КОМ, ДПМ и РД и подлежащие применению (пункты 63, 67, 111-116, 119 и 124 Правил оптового рынка, постановление Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2010 года N 238 "Об определении ценовых параметров торговли мощностью на оптовом рынке электрической энергии и мощности", положения Договора о присоединении и Договоров КОМ, ДПМ и РД, а также условия соответствующих обязательств).

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьих лиц поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме. Представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как установлено апелляционным судом и следует из обстоятельств дела, исковые требования предъявлены о взыскании с ответчика задолженности за поставленную мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30104887-TUMENEGK-KASPENSB-1-13 от 01.01.2013 и договору о предоставлении мощности N DPMC-E-10007555-TUMENEGK-KASPENSB-0178-AD-01C-10 от 30.07.2012 в сумме 137 171 руб. 05 коп. за период май 2013 года - июнь 2013 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не оплачена стоимость мощности, переданной по указанным договорам, на сумму 137 171 руб. 05 коп. (май 2013 года - июнь 2013 года), исходя из расчетов, проводимых администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Данный факт истец подтверждает актами приема-передачи мощности.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А40-113661/12 признано незаконным бездействие ФСТ России по невключению на 2-е полугодие 2012 года в Сводный прогнозный баланс по ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и приравненных к ним категорий потребителей, а также признано незаконным бездействие ФСТ России на 2-е полугодие 2012 года по невключению в Сводный прогнозный баланс объема покупки электроэнергии (мощности) ООО "Каспэнергосбыт" с оптового рынка электроэнергии (мощности) по регулируемым договорам (регулируемым ценам).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года по делу N А40-153751/12 признан недействующим Приказ ФСТ России от 26 июля 2011 года N 180-Э/4 об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам Российской Федерации на 2012 год в части объема покупок электрической энергии ООО "Каспэнергосбыт", отнесенных и закрепленных ФСТ России только по прочим потребителям и по нерегулируемым (свободным) ценам с 01 июля 2012 года.

С учетом указанных судебных актов судом был признан обоснованным довод ответчика о том, что все расчеты, связанные с определением цены покупки, продажи и стоимости электрической энергии и мощности, формируемые коммерческим оператором оптового рынка (ОАО "АТС") для ответчика, исходя из данных, отраженных в Приказе ФСТ России от 26 июля 2011 года N 180-Э/4, признанном недействующим, являются незаконными и суммы, которые выставлялись для оплаты в 2012 году по нерегулируемым ценам, являются неправомерными и необоснованными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 29 сентября 2010 года N 6171/10 и от 19 января 2010 года N 12939/09, в силу пункта 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 года N 9608/11, регулируемый тариф на товары (услуги, ресурсы), установленный уполномоченным органом в соответствующем нормативном акте, не подлежит применению не только после вступления в законную силу решения суда, но и за период, предшествовавший признанию нормативного акта недействующим. Содержащееся в названных постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом допущено не было.

Доводы кассационных жалоб противоречат действующему законодательству и сложившейся по данной категории спора судебной практике и по существу направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 апреля 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-118722/13 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

И.В. Чалбышева Т.В. Федосеева