Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-432/15 по делу N А40-140810/2014

город Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-140810/14

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - СОГБУ "Смоленскавтодор" на определение от 15 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Гедрайтис О.С., по делу N А40-140810/14

по заявлению Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН: 1036758300611)

об отмене решения третейского суда

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаукар" (ОГРН: 1116732011065),

закрытому акционерному обществу "Солид Банк" (Московский филиал) (ОГРН: 1024100000121),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 кассационная жалоба СОГБУ "Смоленскавтодор" оставлена без движения на срок до 24.02.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы СОГБУ "Смоленскавтодор" на срок до 24.02.2015 вместе с соответствующим файлом 24.01.2015 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 дате (24.02.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - СОГБУ "Смоленскавтодор" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу заявителя - СОГБУ "Смоленскавтодор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 26 л.

Судья

В.В. Кузнецов