Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-3412/15 по делу N А40-41825/2014

г. Москва

12 марта 2015 г.

N А40-41825/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение от 04 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романовым О.В. в порядке упрощенного производства

на постановление от 29 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Свиридовым В.А.,

по иску ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629)

к РСА (ОГРН 1027705018494);

ООО "СТАРПРОФИ" (ОГРН 1037743018554)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Старпрофи" 105 160 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 34 682 руб. 75 коп. - компенсационной выплаты в счет возмещения в порядке суброгации ущерба от ДТП.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 отказано в удовлетворении требований ЗАО "МАКС" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 34 682 руб. 75 коп., исковые требования ЗАО "МАКС" о взыскании с ООО "Старпрофи" в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 105 160 руб. 00 коп. удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 г. решение суда первой инстнации оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба ЗАО "МАКС" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "МАКС" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "МАКС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.12.2014 г. N 22871.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 23.12.2014 г. N 22871; конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков