Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-16989/14 по делу N А40-110882/2013

город Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-110882/13

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы жалобы истца - Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 29 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Стрельниковым А.И.,

по делу N А40-110882/13

по иску Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы (ОГРН: 1027700594350), Правительства Москвы (ОГРН: 1027739813507), Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)

о сносе самовольной постройки

к обществу с ограниченной ответственностью "Кобрис" (ОГРН: 1037739437504),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, ТБТИ N 1 ЮЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения на срок до 11.03.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения жалобы Департамента городского имущества города Москвы на срок до 11.03.2015 вместе с соответствующим файлом 12.02.2015 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 дате (11.03.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Департамент городского имущества города Москвы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу истца - Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба и приложенные документы - всего на 7 л.

Судья

В.В. Кузнецов