Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-3472/15 по делу N А40-59675/2014

г. Москва

12 марта 2015 г.

N А40-59675/14

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014,

принятое судьей Лариной Г.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,

по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280)

к РСА

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автостраховая помощь" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 206 484 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 г. по делу N A40-59675/14 исковые требования ООО "Автостраховая помощь" удовлетворены в размере 240 000 руб., 30 000 руб. расходы по оценке, а также почтовые расходы в размере 100 руб.

08.10.2014 г. от РСА поступило заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в указанном решении Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решения суда от 14.07.2014 г.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 26.01.2015.

Кассационная жалоба, согласно накладной N 798799711, подана 26.02.2015, то есть с нарушением процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Российским Союзом Автостраховщиков не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Российского Союза Автостраховщиков подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Н.С. Чучунова