Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2015 г. N Ф05-3618/15 по делу N А41-27748/2014

г. Москва

16 марта 2015 г.

N А41-27748/14

Судья Чалбышева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу Коломенского городского Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями

на решение от 15.09.2014 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

по иску МУП ЛМР МО "УКС"

к Коломенскому городскому Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и Коломенский городской Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями не обращался в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложение к кассационной жалобе на 6 л.

Судья

И.В.Чалбышева