Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф05-19784/16 по делу N А40-12907/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-12907/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС"

на решение от 30 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

и постановление от 24 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СДС-Групп" (ОГРН 1127847080580)

к открытому акционерному обществу "Инженерный центр ЕЭС" (ОГРН 1037739359261)

о взыскании 1 363 140,75 руб. основного долга, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

и по встречному иску о взыскании 272 628,15 руб. неустойки за несвоевременное оказание услуг,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.11.2016 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А40-12907/16.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 21.12.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 26.12.2016 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 23.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте (почтовый идентификатор 12799405364842).

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 21.12.2016, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 24.11.2016.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский