Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-2107/15 по делу N А40-181344/2013

город Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-181344/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Актера"

на решение от 02 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

и постановление от 01 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску Васина Василия Ивановича, Бамгбала Адетунжи Рилван

к обществу с ограниченной ответственностью "Актера", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания, записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, признании недействительной новой редакции Устава,

третьи лица: Компания "ЗОЛТ КО. ЛИМИТЕД", Рудников Вячеслав Алексеевич, Отрашевский Юрий Васильевич, Сухов Константин Юрьевич,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 11.02.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актера" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А40-181344/13, поданная в суд первой инстанции 30.01.2015 в электронном виде по системе "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 16.03.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок в суд поступили документы, а именно: платежное поручение от 06.03.2015 N 12 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес истцов - Васина Василия Ивановича, Бамгбала Адетунжи Рилвана, ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве и третьих лиц - Сухова Константина Юрьевича, Рудникова Вячеслава Алексеевича, Отрашевского Юрия Васильевича.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - Компания "ЗОЛТ КО. ЛИМИТЕД".

Таким образом, определение Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 заявителем жалобы исполнено не в полном объеме.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актера" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актера" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2015 N 12.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы - всего на 14 листах,

в т.ч. 6 почтовых квитанций, платежное поручение от 06.03.2015 N 12;

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский