Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-1425/14 по делу N А41-10941/2013

г. Москва

17 марта 2015 г.

N А41-10941/13

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"

на решение от 25 июня 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление от 01 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевй Э.Р.. Миришовым Э.С.,

по иску ЗАО "Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье-Сервис" (МО, г. Химки, ОГРН: 1025004057704)

к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (МО, г. Химки, ОГРН: 1035009568890)

о понуждении заключить договор,

третьи лица: МУП "Чистый город"; ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2015 года кассационная жалоба Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 02 февраля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2015 года срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен в связи с тем, чтобы заявитель имел возможность воспользоваться правом, предоставленным ему статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 02 марта 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены заявителю по адресу, указанному в материалах дела.

Кроме того, указанные определения были размещены размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

На основании изложенного, кассационная жалоба Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" подлежит возвращению на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе конверт.

Судья

Т.В.Федосеева