Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-17315/14 по делу N А40-46915/2014

г. Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А40-46915/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа"

на решение от 05 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 31 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Cемикиной О.Н.,

по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа" (ОГРН 1087746433004)

о взыскании разницы в тарифах,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2015 года кассационная жалоба - ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 04 февраля 2015 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

Надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Поскольку к указанному сроку заявитель не представил истребуемые судом документы и у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа" об оставлении кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2015 года был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 06 марта 2015 года.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 05 февраля 2015 года прибыло в место вручения и получено заявителем 26 февраля 2015 года (почтовый идентификатор 12799483313268).

Информация и текст определения о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения был своевременно размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу - ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа", находящуюся в производстве судьи Дегтяревой Н.В., возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха