Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-17076/14 по делу N А40-42997/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В адрес иностранной компании было вынесено антимонопольное предписание.

Поводом для этого послужил отказ данной компании заключить с обществом очередной договор на поставку лекарства в Россию.

Данная компания - правообладатель брендов, а также владелец исключительных прав на химическую формулу упомянутого лекарства и на способ его производства (в соответствии с патентами на изобретение).

При отказе от заключения договора компания указала несколько причин, которые антимонопольный орган посчитал незаконными.

Суд округа поддержал позицию антимонопольного органа и указал следующее.

Закон о защите конкуренции запрещает действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозсубъекта, результатом которых являются (могут) недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

В числе таких запрещенных действий - экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками).

Условия - была возможность производства или поставок соответствующего товара и такой отказ или уклонение прямо не предусмотрены законодательством или судебными актами.

Данный запрет распространяется на всех хозсубъектов (группы лиц), занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара.

Это положение дает такому хозсубъекту (группе лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с него других хозсубъектов, и (или) затруднять им доступ на этот рынок.

В данном деле компания занимает доминирующее положение на товарном рынке упомянутого лекарства в географических границах России.

Отказывая в заключении договора, компания указала на то, что общество не проходило проверку на соблюдение иностранного антимонопольного законодательства (проверку по FCPA).

Кроме того, компания планировала сама поставлять в Россию лекарство через дочернюю компанию.

Между тем отказ по указанным причинам нарушает требования Закона о защите конкуренции.

Таким образом, компания необоснованно уклонилась от заключения договора.

Принимая решение о вводе лекарства в гражданский оборот в России, компания не имела права игнорировать действующие в нашей стране правила оборота товаров, в т. ч. ограничения, установленные антимонопольным законодательством.