Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-3825/15 по делу N А41-58898/2014

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А41-58898/14

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "НПП "Исток" им. А.И.Шокина"

на постановление от 02.02.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марченковой Н.В.,

по иску ОАО "НПП "Исток" им. А.И.Шокина"

к ООО НПП "Краски для Вас", ООО "ЛИК"

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПП "Исток" им.А.И.Шокина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО НПП "Краски для Вас", ООО "ЛИК" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.11.2014, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 02.02.2015 апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ОАО "НПП "Исток" им.А.И.Шокина" в качестве оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, выражает несогласие с выводами суда относительно оценки доказательств.

Между тем, указанные в кассационной жалобе истцом обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "НПП "Исток" им.А.И.Шокина".

Возвратить ОАО "НПП "Исток" им.А.И.Шокина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 02.03.2015 N 1995.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежное поручение от 02.03.2015 N 1995

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Буянова