Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-2172/15 по делу N А40-52003/2014

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А40-52003/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ОАО "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" - А.В.Никифорова (по доверенности от 28.05.2014 года);

от заинтересованного лица: ИФНС N 28 по г. Москве - А.С.Нетунаевой (по доверенности от 18.08.2014 года);

рассмотрев 17 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года,

принятое судьями Голобородько В.Я, Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по делу N А40-52003/14

по заявлению Открытого акционерного общества "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 1022800516034; ИНН 2801085955)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (ОГРН 1047728058311; ИНН 7728124050)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гидроэлектромонтаж" (далее - налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) возвратить сумму в размере 8 311 870 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, с начисленными на нее на основании пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации процентами в размере 370 484, 71 руб.

До рассмотрения дела по существу заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части обязания инспекции произвести возврат налога в сумме 8 256 192 руб., поскольку инспекцией в этой части требования произведен зачет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, требования налогоплательщика удовлетворены; данным решением суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве возвратить Открытому акционерному обществу "Гидроэлектромонтаж" сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 55 678 руб. с начисленными на нее процентами в размере 370 484, 71 руб. В остальной части требований производство по делу прекращено в связи с отказом общества от требований в этой части.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными судами обстоятельствами, и в удовлетворении требований обществу отказать. Инспекция указывает на недоказанность обществом наличия переплаты по налогу, ошибочный расчет процентов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах, отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

По делу установлено, что 08.08.2013 общество направило в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 8 481 874 руб. (по данным сайта ФГУП "Почта России" заявление получено налоговым органом 16.08.2013); в дальнейшем, 24.09.2013 общество повторно обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в указанной сумме в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что инспекцией не было принято каких-либо решений по заявлениям, и налог не возвращен, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате данной суммы налога в принудительном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спор касается возврата из бюджета излишне уплаченного обществом в течение 2012 - 2013 налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, сведения об уплате которого в указанный период документально подтверждены.

Так, Открытое акционерное общество "Гидроэлектромонтаж" произвело уплату налога на прибыль по итогам первого полугодия 2013 платежными поручениями N 3820 от 29.04.2013 в размере 6 920 879 руб., N 3821 от 29.04.2013 в размере 2 861 486 руб., N 3854 от 28.05.2013 в размере 2 861 468 руб., N 5553 от 26.06.2013 в размере 2 861 468 руб.; итого в бюджет г. Москвы налогоплательщиком перечислены денежные средства в общей сумме 15 505 283 руб.

Согласно выписки операций по расчету с бюджетом по состоянию на с 01.01.2013 по 28.01.2014 у Открытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" возникла переплата в сумме 8 545 545 770 руб. (по состоянию на июль 2013).

Также установлено, что налоговый орган ежемесячно начиная с июля 2013 по март 2014 производил зачет указанных денежных сумм в счет уплаты налога на прибыль, что подтверждается выпиской по расчету с бюджетом за период с 01.01.2013 по 28.01.2014.

По состоянию на 26.05.2014 излишняя уплата налога на прибыль составила 55 678 руб., что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 16310 по состоянию на 31.05.2014, выпиской операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2014 по 24.06.2014 и справкой о состоянии расчетов на 07.07.2014 (т. 1 л.д. 108 - 116, 119).

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций сделали вывод о наличии у налогоплательщика права на возврат спорной суммы налога с начисленными на нее процентами за нарушение срока их возврата.

При этом, судами учтено, что расчет процентов, начисленных в соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно самому расчету, представленному в дело, за период с 16.09.2013 по 03.04.2014 произведен с учетом производимого налоговым органом зачета и размер таких процентов составляет 370 484, 71 руб.

Судами обеих инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалась ранее инспекция, и это отражено в принятых судебных актах.

Судами отклонен довод инспекции о недоказанности налогоплательщиком факта переплаты налога, поскольку такая позиция инспекции противоречит имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт наличие переплаты, а также иные доводы об отсутствии оснований для возврата обществу спорной суммы налога с начисленными на нее процентами признаны несостоятельными, поскольку не основаны на нормах Налогового кодекса Российской Федерации.

По доводам кассационной жалобы оснований для отмены судебных актов не имеется. Иных доводов для отмены состоявшихся решений и постановлений не заявлено.

Неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года по делу N А40-52003/14 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Черпухина