Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-3908/15 по делу N А40-144842/2013

г. Москва

20 марта 2015 г.

N А40-144842/2013

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Связь-Сервис"

на определение от 29.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 30.01.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

о взыскании судебных расходов

по иску ООО "Костромская ювелирная фабрика "Топаз" к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), ЗАО "Связь-Сервис"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Связь-Сервис" обратилось 10.03.2015 с кассационной жалобой в электронном виде на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 истек 02.03.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно информации о размещении кассационной жалобы на портале "Мой Арбитр" с кассационной жалобой заявитель обратился 10.03.2015, и дополнительно подтверждается датой направления копии жалобы участвующим в деле лицам (квитанции от 07.03.2015) то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ЗАО "Связь-Сервис" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Связь-Сервис".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова