Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-3861/15 по делу N А40-91592/2014

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А40-91592/14

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы от-крытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - страховое общество) (г. Москва, ОГРН 1027739362474)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2014 года,

принятое судьей Москвиной Л.А. по результатам рассмотрения апелляцион-ной жалобы, поданной на принятое в порядке упрощенного производства ре-шениеАрбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года,

по иску страхового общества

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ар-бат" (г. Москва, ОГРН 5087746040872)

о взыскании 82 160 рублей 74 копеек ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, не обжалованы, кассационная жалоба считается поданной на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона является основанием для ее возвращения.

В числе прилагаемых к кассационной жалобе документов указано платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Между тем согласно Акту от 16.03.2013, составленному специалистами общего отдела Арбитражного суда Московского округа, названое платежное поручение отсутствует, что исключает возможность принятия решения о возврате государственной пошлины в связи с возвращением кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами, а также актом Арбитражного суда Московского округа об отсутствии документов или других вложений от 16.03.2015.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 6 листах, копия почтового конверта, акт Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2015 об отсутствии документов или других вложений на 1 листе.

Судья

М.В. Борзыкин