Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-12324/13 по делу N А41-25820/2011

город Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А41-25820/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Чернов Н.А., дов. от 14.02.2015 г. б/н

от ответчиков:

Бодрова М.И. - лично; Гринь О.С., дов. от 02.03.2015 г. N 6-266

Бодрова Л.И. - Гринь О.С., дов. от 02.03.2015 г. N 792

Жижиной М.В. - Занкин Д.Б., дов. от 18.09.2013 г. б/н

Якушева С.Н. - Триполитов В.П., дов. от 07.10.2013 г. N 3-4-3861

Сурокова С.С. - Киршина Т.П., дов. от 27.11.2012 г. N 7-4133

от других ответчиков - не явились, уведомлены

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 03-11 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Красный Балтиец" (истца)

на решение от 29 апреля 2014 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

и постановление от 29 сентября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Коротковой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Катькиной Н.Н.

по иску ООО "Красный Балтиец"

к Звонову Ю.П., Давыдовой Н.М., Крестовской Н.С., Лепешенковой Г.М., Кошкиной Л.В., Кошкиной С.Ю., Горшковой Н.А., Пономаревой С.Ю., Макагоновой Л.Ю., Бут Г.Ф., Пузыревой Л.Ф., Пыниковой Г.П., Сахарову В.П., Звонаревой А.А., Степанову В.Е., Сурайкину А.Н., Сурайкину В.Н., Морквичевой Е.А., Морквичеву А.А., Зудову С.П., Карасевой Л.С., Максимчук В.Н., Кругловой Г.В., Глушицкому Н.Р., Бодрову М.И., Бодрову Л.И., Филимонову О.В., Шпакову А.В., Шпакову Е.А., Батуровскому В.С., Куряеву Б.Н., Жижиной М.В., Суракову С.С., ООО "Отель Менеджмент и Ко", Булматову А.Ю., Якушеву С.Н., Антоновой В.М., Заря Н.М., Лабуза В.П., Гайвандовой Н.Р., Глушаковой Н.А., Карагузовой Т.А., Сулимовой О.И., Клименко Н.Н., Крюкову А.В.

о признании права собственности и истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

третьи лица: Заломнов В.Н., Заломнов К.В., Оганесов М.Ю., Управление Росреестра по Московской области, Смирнова А.А., Кузнецова З.М., Званова Т.В., Федосеенкова П.Б., Кузнецов А.В., Кузнецов С.В., Кузнецова О.А.,

и по встречному иску Батуровского В.С. о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Красный Балтиец" (далее - ООО "Красный Балтиец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федосеенкову Павлу Борисовичу, Смирновой Анне Алексеевне, Звоновой Татьяне Викторовне, Кузнецовой Зинаиде Михайловне, Кузнецовой Ольге Анатольевне, Кузнецову Александру Владимировичу, Звонову Юрию Петровичу, Кузнецову Сергею Владимировичу, Давыдовой Наталье Митрофановне, Крестовской Нине Сергеевне, Лепешенковой Галине Максимовне, Крюкову Андрею Викторовичу, Кошкиной Людмиле Васильевне, Кошкиной Светлане Юрьевне, Горшковой Наталье Анатольевне, Пономаревой Светлане Юрьевне, Макагоновой Ларисе Юрьевне, Бут Галине Федоровне, Пузыревой Лидии Федоровне, Пыниковой Галине Павловне, Сахарову Владимиру Петровичу, Звонаревой Анастасии Алексеевне, Степанову Владимиру Ефимовичу, Сурайкину Александру Николаевичу, Сурайкину Виктору Николаевичу, Морквичевой Елене Алексеевне, Морквичеву Алексею Алексеевичу, Зудову Сергею Петровичу, Карасевой Любови Семеновне, Максимчук Вере Николаевне, Кругловой Галине Владимировне, Глушицкому Николаю Романовичу, Бодрову Михаилу Ивановичу, Бодрову Леониду Ивановичу, Филимонову Олегу Васильевичу, Шпакову Анатолию Венедиктовичу, Шпакову Евгению Анатольевичу, Глушенковой Нине Анисимовне, Карагузовой Татьяне Анатольевне, Сулимовой Ольге Александровне, Клименко Николаю Николаевичу, Батуровскому Владимиру Сергеевичу, Куряеву Борису Николаевичу со следующими требованиями:

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Федосеенкова П.Б., Смирновой А.А., Кузнецовой З.М., Звоновой Т.В., Кузнецовой О.А., Кузнецова С.В., Звонова Ю.П. и Кузнецова А.В. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 37.800 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Юдинки, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Давыдовой Н.М. и Крестовской Н.С. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 10.800 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Малое Новорусино, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Кошкиной Л.В., Кошкиной С.Ю., Горшковой Н.А., Бут Г.Ф., Пономаревой С.Ю. и Макагоновой Л.Ю. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 29.700 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Рогачево, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Пузыревой Л.Ф., Пыниковой Г.П., Сахарова В.П. и Звонаревой А.А. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 18.000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Знаменка, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Морквичевой Е.А., Морквичева А.А., Сурайкина А.Н., Сурайкина В.Н. и Степанова В.Е. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 14.400 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, примерно 700 метров западнее д. Знаменка, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Зудова С.П., Карасевой Л.С., Максимчук В.Н. и Кругловой Г.В. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 16.200 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Знаменка, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Глушицкого Н.Р. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 5.400 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Собольки, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Бодрова М.И. и Бодрова Л.И. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 7.700 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, южнее д. Клемятино, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Филимонова О.В. и Бодрова Л.И. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 8.490 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Клемятино, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Шпакова А.В. и Шпакова Е.А. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 5.400 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Алексеенки, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Глушенковой Н.А., Карагузовой Т.А., Сулимовой О.А. и Клименко Н.Н. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 16.200 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Михайловское, с.п. "Борисовское";

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Крюкова А.В. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 5.400 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, юго-западнее д. М. Новорусино;

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Лепешенковой Г.М. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 47.000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 1.100 м. по направлению на юго-запад от д. Ельня;

- о признании за истцом права собственности и истребовании из чужого незаконного владения Батуровского В.С. и Куряева Б.Н. земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 10.800 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, северо-восточнее д. Клемятино.

В обоснование своих требований истец сослался на внесение ответчиками как членами трудового коллектива совхоза "Красный Балтиец" при преобразовании этого сельскохозяйственного предприятия причитающихся им имущественных паев и земельных долей в уставный капитал акционерного общества, созданного на основании решения собрания учредителей и постановления главы администрации Можайского района Московской области от 31.12.1992 г. N 3669 и правопреемником которого является ООО "Красный Балтиец"; на установленный пунктом 22 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708 (далее - Положение о реорганизации), запрет на выделение в натуре земельных долей работникам специализированных племенных совхозов при их преобразовании; на незаконность принятых на общем собрании участников долевой собственности, проведенном 07.07.2008 г., решений (протокол N 7) о выделении в натуре земельных участков в счет причитающихся этим лицам земельных долей и на недействительность имевших место сделок по распоряжению спорными земельными участками со стороны лиц, которые собственниками этих участков не являлись, а также на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении Президиума от 02 июня 2009 г. N 2147/09, о том, что при выборе второго из предусмотренных Положением о реорганизации способа распоряжения имущественным паем и земельной долей (внесение пая в качестве взноса в создаваемое акционерное общество) члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли, поэтому с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами, а также на то, что вынесение решения об истребовании спорных земельных участков из незаконного владения ответчиков будет свидетельствовать о том, что право собственности последних на эти земельные участки не возникло.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области).

Определением от 17 октября 2011 г. производство по требованиям ООО "Красный Балтиец" к Глушенковой Н.А., Карагузовой Т.А., Сулимовой О.А. и Клименко Н.Н. прекращено в связи с принятием отказа истца от требований к этим ответчикам.

Определением от 17 октября 2011 г. произведена замена одного из ответчиков - Куряева Бориса Николаевича на Куряева Александра Борисовича в связи с заключением между ними договора дарения от 18.06.2010 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:18:0030407:92, площадью 54.000 кв. м, расположенного в центральной части кадастрового квартала 50:18:0030407, и состоявшейся государственной регистрацией перехода права собственности в отношении этого земельного участка (запись регистрации от 14.07.2010 г. N 50-50-18/032/2010-128).

Определением от 20 февраля 2012 г. принят к производству встречный иск Батуровского В.С. к ООО "Красный Балтиец", с учетом заявления об уточнении первоначальных требований, о признании за Батуровским В.С права собственности на законно выделенный в счет наследственной земельной доли земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030407:97, площадью 54.000 кв. м и принадлежности ему в порядке универсального правопреемства (наследования) 51 штуки именных привилегированных бездокументарных эмиссионных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Определением от 10 октября 2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Заломнов В.Н., Заломнов К.В., Оганесов М.Ю., Смирнова А.А., Кузнецова З.М., Звонова Т.В., Федосеенкова П.Б., Кузнецова А.В., Кузнецова С.В., Кузнецов О.А.

Этим же определением Федосеенкова П.Б., Смирнова А.А., Кузнецова З.М., Звонова Т.В., Кузнецова О.А. и Кузнецова С.В. исключены из числа ответчиков.

Определениями от 25 апреля 2012 г., 30 августа 2012 г. и 10 октября 2012 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Булматов А.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент и Ко" (далее - ООО "Отель Менеджмент и Ко"), Якушев С.Н., Антонов В.М., Заря Н.М., Лабуза В.П., Гайвандов Н.Р., Жижина М.В. и Суракова С.С.

До вынесения решения по существу спора судом принято заявление ООО "Красный Балтиец" об уточнении требований, в котором общество просило:

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Давыдовой Н.М. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030420:101, площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала 50:18:0030420;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Звонова Ю.П. земельный участок с кадастровым номером 50:18:009132:92, площадью 54.004 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно 600 м по направлению на северо-восток от д. Юдинки кадастрового квартала 50:18:0030420;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Крестовской Н.С. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030420:100, площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 50:18:0030420;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Морквичевой Е.А. земельный участок кадастровым номером 50:18:0090101:98, площадью 54.000 кв. м,, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в северной части кадастрового квартала 50:18:0090101;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Бодрова М.И. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030407:96, площадью 54.000 кв. м,, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в южной части кадастрового квартала 50:18:0030407;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Бодрова Л.И. земельные участки:

с кадастровым номером 50:18:0030407:94, площадью 5.133 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в южной части кадастрового квартала 50:18:0030407,

с кадастровым номером 50:18:0030407:95, площадью 27.001 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в южной части кадастрового квартала 50:18:0030407,

с кадастровым номером 50:18:0030407:93, площадью 17.936 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в южной части кадастрового квартала 50:18:0030407,

с кадастровым номером 50:18:0030407:112, площадью 30.931 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, с.п. Борисовское, в центральной части кадастрового квартала 50:18:0030407;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Филимонова О.В. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030407:91, площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в центральной части кадастрового квартала 50:18:0030407;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Лепешенковой Г.М.:

земельный участок с кадастровым номером 50:18:0090102:142, площадью 7.184 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, из земель ЗАО "Красный Балтиец",

доли на земельный участок площадью 47.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно в 1.100 м. по направлению на юго-запад от д. Ельня;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Батуровского В.С. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030407:97, площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в восточной части кадастрового квартала 50:18:0030407;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Куряева А.Б. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030407:92, площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в центральной части кадастрового квартала 50:18:0030407;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Жижиной М.В. земельные участки:

с кадастровым номером 50:18:0090132:81, площадью 54.004 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно 300 м по направлению на север от д. Юдинки,

с кадастровым номером 50:18:0090132:82, площадью 54.004 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, примерно 300 м по направлению на север от д. Юдинки,

с кадастровым номером 50:18:0090132:83, площадью 54.004 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, 400 м по направлению на северо-восток от д. Юдинки,

с кадастровым номером 50:18:0090132:84, площадью 54.004 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в 500 м по направлению на север от ориентира д. Юдинки,

с кадастровым номером 50:18:0090132:91, площадью 17.999 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, 600 м по направлению на северо-восток от д. Юдинки,

с кадастровым номером 50:18:0090132:93, площадью 18.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, 550 м по направлению на северо-восток от д. Юдинки,

с кадастровым номером 50:18:0090132:94, площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, 400 м по направлению на северо-восток от д. Юдинки;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Суракова С.С. земельный участок с кадастровым номером 50:18:0090132:90, площадью 18.001 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, в 500 м по направлению на север от ориентира д. Юдинки;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Пузыревой Л.Ф., Пыниковой Г.П., Звонаревой А.А. и Сахарова В.П. доли на земельный участок площадью 180.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Знаменка, с.п. "Борисовское";

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Шпакова А.В. и Шпакова Е.А. доли на земельный участок площадью 54.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Алексеенки, с.п. "Борисовское";

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Зудова С.П., Карасевой Л.С., Кругловой Г.В. и Максимчук В.Н. доли на земельный участок площадью 216.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Знаменки, с.п. "Борисовское";

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Морквичева А.А., Сурайкина В.Н., Сурайкина А.Н. и Степанова В.Е. доли на земельный участок площадью 126.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, район Можайский, примерно 700 м западнее д. Знаменка, с.п. "Борисовское";

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Глушицкого Н.Р. доли на земельный участок площадью 900 кв. м, расположенный примерно в 550 м по направлению на северо-запад от д. Малое Соколово, а также земельный участок площадью 45.000 примерно в 300 м по направлению на север от д. Малое Соколово, общей площадью 54.000 кв. м;

- признать за истцом право собственности и истребовать из чужого незаконного владения Кошкиной Л.В., Кошкиной С.Ю., Горшковой Н.А., Бут Г.Ф., Макагоновой Л.Ю. и Пономаревой С.Ю. доли на земельный участок площадью 297.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Рогачево, с.п. "Борисовское".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г., в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Красный Балтиец", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что истцом не было доказано как внесение ответчиками земельных долей в уставный капитал АО "Красный Балтиец" при его создании в процессе реорганизации совхоза "Красный Балтиец" и, соответственно, возникновение права собственности на указанные земельные доли и спорные земельные участки, так и владение спорными земельными участками в течение трех лет до дня подачи иска, а также указали на полученный от Управления Росреестра по Московской области ответ о невозможности представления регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0000000:184, площадью 8.225.357 кв. м по адресу: Московская область, Можайский район, ЗАО "Красный Балтиец", земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, границы которого не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и из которого были образованы спорные земельные участки, поскольку оно состоит из 27 томов, и на сделанное Бодровым М.И., Бодровым Л.И., Куряевым Б.Н. и Сураковым С.С. заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 г. вынесенные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для установления обстоятельств создания АОЗТ "Красный Балтиец" и фактических владельцев спорных земельных участков, поскольку без этого не может быть разрешен вопрос о применимости к спорным отношениям срока исковой давности, а также для установления начала течения срока исковой давности в связи со сделанными до вынесения решения по существу спора рядом ответчиков заявлениями о пропуске истцом срока исковой давности, а также для принятия мер к устранению противоречий в требованиях истца, который наряду с признанием за ним права собственности на спорные земельные участки просил истребовать эти же земельные участки из незаконного владения ответчиков.

При новом рассмотрении дела судом приняты к рассмотрению уточненные требования ООО "Красный Балтиец" (протокол судебного заседания от 09 апреля 2014 г.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г., в удовлетворении первоначального и встречного иска повторно отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что собранные по делу доказательства позволяют прийти к иным выводам по сравнению с выводами Десятого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 09 июня 2011 г. по делу N А41-38794/09 по поводу обстоятельств создания АОЗТ "Красный Балтиец" при преобразовании совхоза "Красный Балтиец".

По результатам исследования этих доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что право собственности у работников совхоза "Красный Балтиец" на причитающиеся им в связи с реорганизацией этого сельскохозяйственного предприятия земельные доли возникло в соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" только после издания главой администрации Можайского района Московской области постановления от 20.09.1993 г. N 3848, которым акционерному обществу "Красный Балтиец" в коллективно-долевую собственность на 590 человек было передано 3.207 га, в пользование - 2.326 га и передано из земель АО "Красный Балтиец" в фонд перераспределения района - 89 га, в связи с чем работники совхоза "Красный Балтиец" на момент заключения 21.11.1992 г. договора о создании АОЗТ "Красный Балтиец" еще не имели прав по распоряжению причитающимися им земельными долями, поэтому и не могли внести их в уставный капитал акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации совхоза "Красный Балтиец", что следует и из условий учредительного договора о создании АОЗТ "Красный Балтиец" от 21.11.1992 г., в котором отсутствуют сведения о земельных долях и индивидуализирующих их признаках, а также указали на непредставление истцом доказательств того, что постановление главы администрации Можайского района от 18.04.1995 г. N 1031 о выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности членам АО "Красный Балтиец" на основании постановления главы администрации Можайского района от 20.09.1993 г. N 3848 "О передаче земель в коллективно-долевую собственность АО "Красный Балтиец" в судебном порядке было признано недействительным.

Установив, что земельные доли работниками совхоза "Красный Балтиец" в уставный капитал созданного в результате его реорганизации акционерного общества не вносились, суды первой и апелляционной инстанций пришли также к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО "Красный Балтиец" требованиям начал течь после издания главой администрации Можайского района Московской области постановления от 18.04.1995 г. N 1031, поскольку с этого момента истец узнал или должен был узнать от нарушении своих прав, а повторно о нарушении своих прав ООО "Красный Балтиец" должно было узнать после публикации 31.05.2008 г. в газете "Новая жизнь" за N 42 (12561) сообщения о созыве и повестке дня общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Московская область, Можайский район, ЗАО "Красный Балтиец", в связи с чем пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных им требований к Бодрову М.И., Бодрову Л.И., Жижиной М.В., Якушеву С.Н., Суракову С.С., Батуровскому В.С., Куряеву Б.Н. и Куряеву А.Б., которые заявили о применении этого срока, в то время как ООО "Красный Балтиец" не доказало, что владеет спорными земельными участками.

В кассационной жалобе на вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты ООО "Красный Балтиец" настаивает на своих доводах о том, что ответчики не имели права выделять спорные земельные участки из принадлежащих на праве собственности ООО "Красный Балтиец" земель, поскольку ранее ответчики вошли в состав 590 учредителей АОЗТ "Красный Балтиец", правопреемником которого является истец, и в силу установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708 особенностей распоряжения работниками реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий причитающимися им имущественными паями и земельными долями не могли внести в уставный капитал созданного в результате реорганизации совхоза "Красный Балтиец" акционерного общества только причитающиеся им имущественные паи, а земельные доли оставить за собой, что ранее уже было установлено при рассмотрении дела N А41-38794/09, а также оспаривает выводы судов по поводу предъявления иска с пропуском срока исковой давности, указывая на то, что до принятия решений, оформленных протоколом общего собрания участников долевой собственности от 07.07.2011 г., никакие действия по выделению в натуре спорных участков не производились и, следовательно, права общества на принадлежащие ему земли не нарушались, тогда как настоящий иск был подан в Арбитражный суд Московской области 07.07.2011 г., т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит решение от 29 апреля 2014 г. и постановление от 29 сентября 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики - Бодров Л.И. и Бодров М.И. поддерживают приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что причитающиеся им земельные доли они при реорганизации совхоза "Красный Балтиец" в уставный капитал создаваемого акционерного общества не вносили, о недоказанности истцом доводов о владении спорными земельными участками, о предъявлении истцом требований с пропуском срока исковой давности, который, по утверждению этих лиц, начал течь с 1995 г., а также о признании за ними вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда Московской области по гражданским делам N 2-289-2005 и N 2-285/06 прав собственности на соответствующие земельные доли, просят судебные акты оставить без изменения.

Ответчики - Жижина М.В., Якушев С.Н. и Суроков С.С. приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Красный Балтиец" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

В заседании объявлялся перерыв с 03 до 11 марта 2015 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Реорганизация совхоза "Красный Балтиец" была проведена с учетом в том числе и требований, установленных Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708.

В соответствии с пунктом 16 этого Положения о реорганизации владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 02 июня 2009 г. N 2147/09, при выборе второго способа члены трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия должны были внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

В обжалуемых истцом судебных актов указано, что в ходе рассмотрения спора ООО "Красный Балтиец" представило списки всех 590 лиц, которые на основании учредительного договора от 21.11.1992 г. выступили учредителями АОЗТ "Красный Балтиец".

АОЗТ "Красный Балтиец" в качестве самостоятельного юридического лица было зарегистрировано на основании постановления главы администрации Можайского района Московской области от 31.12.1992 г. N 3669 "О регистрации акционерного общества закрытого типа "Красный Балтиец" (регистрационный N 47 от 28.01.1993 г.).

Обстоятельства создания АОЗТ "Красный Балтиец" ранее уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела N А41-38794/09 с участием других лиц, выступивших учредителями АОЗТ "Красный Балтиец".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 г. по делу N А41-38794/09, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 04 октября 2011 г., было установлено принятие 21.11.1992 г. на общем собрании членов трудового коллектива совхоза "Красный Балтиец" решения об объединении на основе добровольного соглашения этими лицами своих долей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и об утверждении в связи с этим учредительного договора о создании акционерного общества закрытого типа в результате реорганизации совхоза "Красный Балтиец".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвующих в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Делая иные выводы по результатам изучения собранных по делу доказательств об обстоятельствах преобразования совхоза "Красный Балтиец" в АОЗТ "Красный Балтиец" по сравнению с выводами Десятого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 09 июня 2011 г. по делу N А41-38794/09, суды первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, в то же время, не установили, как то, что учредительный договор от 21.11.1992 г. предусматривал разные условия для участия бывших работников совхоза в создании акционерного общества, так и избрание теми из ответчиков, которые были членами трудового коллектива совхоза "Красный Балтиец", не второго, а иных установленных пунктом 16 Положения о реорганизации способов использования причитающихся им имущественных паев и земельных долей, без чего вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отдельные работники совхоза, выступившие учредителями акционерного общества, не внесли в его уставных капитал причитающиеся им земельные доли не может быть признан правомерным как вступающий в прямое противоречие с обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами, что недопустимо.

Кроме этого, указывая на представление ООО "Красный Балтиец" списков всех 590 лиц, которые на основании учредительного договора от 21.11.1992 г. выступили учредителями АОЗТ "Красный Балтиец", суды первой и апелляционной инстанций не сделали однозначный вывод о том, были ли среди этих лиц и те из ответчиков, которые ранее являлись членами трудового коллектива совхоза "Красный Балтиец", а также оставили без внимания, что к участию в деле в качестве ответчиков по спору о праве были привлечены Антонов В.М., Булматов А.Ю., Гайвандов Н.Р., Заря Н.М., Лабуза В.П., Якушев С.Н. и ООО "Отель Менеджмент и Ко", требования истца к которым остались невыясненными.

Делая вывод о том, что ООО "Красный Балтиец" не владеет спорными земельными участками, суды, в то же время, не сделали однозначный вывод о владении этими участками со стороны ответчиков, без чего не может быть разрешен вопрос о надлежащем способе защиты прав по предъявленным ООО "Красный Балтиец" к ответчикам требованиям.

Без установления вышеуказанных обстоятельств не может быть признан правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что право собственности у работников совхоза "Красный Балтиец" на причитающиеся им в связи с реорганизацией этого сельскохозяйственного предприятия земельные доли возникло только в результате издания главой администрации Можайского района Московской области постановления от 20.09.1993 г. N 3848, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-38794/09 ранее уже было установлено, что правопредшественник ООО "Красный Балтиец" стал собственником земельных участков в результате избрания членами трудового коллектива совхоза "Красный Балтиец" второго из установленных пунктом 16 Положения о реорганизации способов использования причитающихся им имущественных паев и земельных долей с момента регистрации АОЗТ "Красный Балтиец".

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем, следовательно и изменение первоначальных требований может быть произведено только в письменной форме.

В протоколе судебного заседания от 09 апреля 2014 г., по итогам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого истцом решения суда первой инстанции, указано на принятие судом к рассмотрению уточненных истцом требований, тогда как в приобщенных к материалам дела между судебными заседаниями от 05 февраля 2014 г. и от 09 апреля 2014 г. документах не имеется какого-либо письменного заявления истца об уточнении своих требований, что не позволяет установить, на каких требованиях к каждому из ответчиков настаивало ООО "Красный Балтиец" в последнем заседании в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Наряду с требованиями к ответчикам по поводу земельных участков, поставленных на кадастровый учет, ООО "Красный Балтиец" предъявило требования и по поводу земельных участков без указания их кадастровых номеров, а также по поводу долей, ссылаясь, в то же время, в обоснование своих требований на внесение ранее членами трудового коллектива совхоза "Красный Балтиец" причитающихся им земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Красный Балтиец", в связи с чем подлежал разрешению и вопрос о дополнительном обосновании истцом таких требований, который судом первой инстанции также разрешен не был.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует также дать оценку доводам ООО "Красный Балтиец" о том, что само по себе издание правовых актов, на которые сослались те из ответчиков, которые заявили о применении срока исковой давности, и которые истец считает незаконными, не привело к нарушению его прав на принадлежащие ему земли, поскольку к моменту их издания земельные участки уже находились в собственности его правопредшественника, и что фактическое нарушение его прав не могло начаться ранее принятия на общем собрании участников долевой собственности, проведенном 07.07.2008 г., решений о выделении в натуре земельных участков в счет причитающихся им земельных долей, поскольку реализация именно этих решений привела к государственной регистрации прав за ответчика на спорные земельные участки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года по делу N А41-25820/11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников