Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2010 г. N Ф05-12651/10 по делу N А40-5260/2010

г. Москва

22 октября 2010 г.

Дело N А40-5260/10-52-62

Судья Л.В. Завирюха,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца ЗАО "Строй Интернейшнл"

на решение от 15.04.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

на постановление от 23.07.2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Веденовой В.А., Тетюком В.И.,

по иску ЗАО "Строй Интернейшнл"

к Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Строй Интернейшнл" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 23 сентября 2010 года.

Кассационная жалоба согласно штампа почтового органа подана 06 октября 2010 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Строй Интернейшнл" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство, ЗАО "Строй Интернейшнл" просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, объясняя причины пропуска поздним получением постановления апелляционной инстанции, а именно 09.08.2010.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная заявителем причина никакими доказательствами не подтверждена и, кроме того, указанная ответчиком причина не может быть расценена как уважительная.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Строй Интернейшнл" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО "Строй Интернейшнл" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 23 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5260/10-52-62.

2. Кассационную жалобу ЗАО "Строй Интернейшнл" возвратить заявителю.

3. Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1951 от 05.10.2010 в сумме 2000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на пяти листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах, справка на возврат государственной пошлины

Судья

Л.В. Завирюха