Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. N Ф05-15383/14 по делу N А41-53330/2012

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А41-53330/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Тетёркиной С.И., Агапова М.Р.,

при участии в заседании:

не явились, извещены,

рассмотрев 17.03.2015 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания Регион"

на определение от 23.10.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей М.В. Козловой,

на постановление от 22.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Закутской, С.В. Мальцевым и Э.С. Миришовым,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион"

к открытому акционерному обществу "ФОНДСЕРВИСБАНК"

о признании сделок должника недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (далее - ООО "СК Регион", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2013 ООО "СК Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Д.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "СК Регион" конкурсный управляющий должника обратился 24.07.2014 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в адрес ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК", а именно: сделки, совершенной 24.08.2012 по списанию ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" со счета должника N 40702810700000004419 денежных средств в сумме 100 405 092, 26 руб., в сумме 275 000 руб. и в сумме 1 081 967,23 руб.; сделки, совершенной 29.08.2012 по списанию ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" со счета ООО "СК Регион" N 40702810700000004419 денежных средств в сумме 31 242,12 руб.; сделки, совершенной 26.09.2012 по списанию ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" со счета ООО "СК Регион" N 40702810700000004419 денежных средств в сумме 133 894,79 руб. и о применении последствий признания вышеуказанных сделок недействительными в виде взыскания с ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в конкурсную массу ООО "СК Регион" 101 927 196, 40 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "СК Регион" ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение (толкование) судами норм материального права: пункт 2 статьи 61.2, пункт 1 статьи 61.3, пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неправильное применение разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2012, 29.08.2012 и 26.09.2012 с расчетного счета ООО "СК Регион" списаны денежные средства в общем размере 101 927 196, 40 руб. в счет погашения обязательств должника по заключенному с ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" кредитному договору от 17.10.2011 N 909-11 К, в соответствии с условиями которого ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" предоставило ООО "СК Регион" кредит в размере 110 000 000 руб. со сроком возврата - 31.05.2013, 36 992 850 руб. со сроком возврата - 30.04.2013, 73 007 150 руб. со сроком возврата - 31.05.2013.

Отказывая в признании недействительными сделками платежей на общую сумму 101 927 196, 40 руб., совершенных в период с 24.08.2012 по 26.09.2012, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" знало или должно было знать о наличии признаков неплатежеспособности ООО "СК Регион" на момент совершения указанных платежей.

Полагая, что вышеупомянутые списания денежных средств являются недействительными сделками на основании абз. 3 п. 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 названной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае, судами установлено, что заявление о признании должника банкротом было принято к производству 04.12.2012, следовательно, оспоренные платежные операции на общую сумму 101 927 196, 40 руб. были совершены в течение шести месяцев, что с учетом вышеуказанных разъяснений предполагает необходимость установления осведомленности кредитора должника о наличии у последнего признаков неплатежеспособности в качестве обязательного условия признания недействительной сделки по основанию абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить доказательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий должника надлежащим образом не подтвердил того обстоятельства, что ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" знало или должно был знать о неплатежеспособности ООО "СК Регион" на момент проведения указанных платежей.

При этом ссылки на доказательства, представленные в дело конкурсным управляющим должника, которыми, по его мнению, подтверждается осведомленность ответчика о признаках неплатежеспособности должника в соответствующий период, были проверены и мотивированно отклонены судами обеих инстанций.

В частности, судами отклонены ссылки на имеющиеся решения Сергиево - Посадского городского суда Московской области.

Подробные мотивы отклонения указанных доказательств приведены в обжалуемых судебных актах.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что в данном случае ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" действовало разумно и проявило требующуюся от него осмотрительность, объективно не знало и не могло знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на даты проведения спорных операций, в материалы дела не представлено безусловных доказательств обратного.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод об отсутствии в данном случае оснований для признания оспариваемых операций недействительными сделками в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего ООО "СК Регион" касаются несогласия заявителя с результатами оценки судом первой и апелляционной инстанций собранных по делу доказательств, на основании которых суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Между тем, данные доводы заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при всестороннем исследовании доказательств и установлении обстоятельств дела и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СК Регион" не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А41-53330/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

С.И. Тетёркина М.Р. Агапов