Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2011 г. N Ф05-360/11 по делу N А41-21807/2010

г. Москва

20 января 2011 г.

N А41-21807/10

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис"

на решение от 26 октября 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление от 09 декабря 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г., Мищенко Е.А.,

по делу N А41-21807/10

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная таможенно-логистическая компания"

к Министерству экологии и природопользования Московской области

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная таможенно-логистическая компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2010 N 3-036-15/10, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, 11.01.2011 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис".

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из документов, приложенных к кассационной жалобе, она подана лицом, не участвующим в деле - обществом с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис". Податель кассационной жалобы обосновывает свою заинтересованность в исходе дела тем, что является учредителем заявителя. Однако документов, подтверждающих, что указанное лицо, является учредителем и владельцем Общества, не представлено.

Между тем, согласно п.1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации общество является самостоятельным юридическим лицом, может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. При этом, в силу п.3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя.

Таким образом, оспариваемые судебные акты не могут затрагивать права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис", поскольку вынесены в отношении иного юридического лица (общества с ограниченной ответственностью "Объединенная таможенно-логистическая компания"), по обязательствам которого податель кассационной жалобы не отвечает.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

А.М.Кузнецов