Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 г. N Ф05-2572/15 по делу N А40-141358/2014

город Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-141358/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы временного управляющего ЗАО "Кьютек" Фирюлина Леонида Александровича (третьего лица)

на определение от 12 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по заявлению Компании "ЭфЭйч ХОЛДИНГ МОСКОУ ЛИМИТЕД" (Кипр)

заинтересованное лицо: ЗАО "Кьютек"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

третье лицо: временный управляющий ЗАО "Кьютек" Фирюлин Леонид Александрович

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2015 года кассационная жалоба временного управляющего ЗАО "Кьютек" Фирюлина Леонида Александровича, поданная в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 19 марта 2015 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, размещенным на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 24 февраля 2015 г., направленная 25 февраля 2015 г. по адресу для корреспонденции, указанному в тексте кассационной жалобы (664023, г. Иркутск, а/я 46), прибыло в место вручения 03.03.2015 г., а 10.03.2015 г. покинуло сортировочный центр в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799483350980).

Кроме этого, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 24 февраля 2015 г. было размещено 25 февраля 2015 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru.

К указанной в определении от 24 февраля 2015 г. дате (19.03.2015 г.) и на дату вынесения настоящего определения (24.03.2015 г.) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить временному управляющему ЗАО "Кьютек" Фирюлину Леониду Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.Г.Нужнов