Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2009 г. N Ф05-6077/09 по делу N А40-94042/2008

г. Москва

26 июня 2009 г.

Дело N А40-94042/08-137-867

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Хомяков Э.Г.

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ООО "Инком-Лада" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009 г. принятое судьей Лобко В.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 г. N 09АП-7565/2009-ГК (09АП-7575/2009-ГК) принятое судьями Разумовым И.В., Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р. по делу N А40-94042/08-137-867

по иску ОАО "Русские инвесторы"

к ООО "Авто Трейд", ООО "Инком-Лада", ОАО "Холдинг Инком Авто"

о солидарном взыскании вексельного долга, процентов, пеней и издержек по протесту векселей.

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Вместе с тем, ООО "Инком-Лада" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины в связи с процедурой ликвидации общества.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Нахождение общества в процедуре ликвидации само по себе не характеризует имущественное положение заявителя и не свидетельствует о невозможности уплаты 1 000 рублей для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, которые должны быть представлены в подлиннике.

Указанные документы заявителем жалобы в обоснование заявленного ходатайства не представлены, в связи с чем ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 102, п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Инком-Лада" о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Инком-Лада" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Э.Г. Хомяков