Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. N Ф05-1755/15 по делу N А40-127710/2013

город Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-127710/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчиков:

ООО "ФИНЛАЙН-ИНВЕСТ" - Калиненко В.А., дов. от 01.10.2014 г. б/н

ООО ФИРМА "Мастер-скульптор" - Кольцова Я.П., дов. от 15.09.2014 г. б/н

ООО "Блок" - не явился, уведомлен

от третьих лиц:

ООО "ФОРН" - Лебедев В.Н., ген. директор

от других третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 16 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ФОРН" (третьего лица с самостоятельными требованиями)

на постановление от 28 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Садиковой Д.Н., Солоповой А.А.

по иску Международной коммерческой компании Ледервест Эс.Эй

к ООО "ФИНЛАЙН-ИНВЕСТ", ООО ФИРМА "Мастер-скульптор", ООО "Блок"

о признании договора недействительным и истребовании помещения из чужого незаконного владения

третье лицо с самостоятельными требованиями: ООО "ФОРН"

о признании договора недействительным, истребовании помещения из чужого незаконного владения

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора: МИ ФНС России N 46 по г. Москве, Управление Росреестра по Москве

УСТАНОВИЛ: Международная коммерческая компания Ледервест Эс.Эй (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финлайн-Инвест" (далее - ООО "Финлайн-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Мастер-Скульптор" (далее - ООО Фирма "Мастер-Скульптор") и обществу с ограниченной ответственностью "Блок" (далее - ООО "Блок"), с учетом уточнения первоначальных требований, о признании недействительным заключенного между ООО "Финлайн-Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРН" (далее - ООО "ФОРН") договора купли-продажи от 06.02.2008 г. по отчуждению нежилого помещения площадью 1.996,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Мастер-Скульптор" и ООО "Блок" спорного нежилого помещения и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) зарегистрировать за Компанией право собственности на этот объект недвижимости.

В обоснование своих требований истец сослался на принадлежность ему 100% доли в уставном капитале ООО "ФОРН", утрату корпоративного контроля над ООО "ФОРН" и его восстановление только по результатам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-93196/12-87-881, а также на подделку оспариваемого договора купли-продажи от 06.02.2008 г. между ООО "ФОРН" и ООО "Финлайн-Инвест", поскольку Крылов Григорий Маркович, подписавший указанный договор в качестве генерального директора ООО "ФОРН", никогда генеральным директором этого общества не был, в связи с чем последующие сделки по отчуждению спорного помещения в пользу ООО Фирма "Мастер-Скульптор" и по сдаче его в аренду ООО "Блок" являются недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), Управление Росреестра по Москве и ООО "ФОРН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Крылов Г.М., являясь единственным лицом, контролирующим Компанию и ООО "ФОРН", продал принадлежащее обществу недвижимое имущество, получил от его продажи денежные средства, а в настоящее время имеет намерение получить недвижимое имущество обратно, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны этого лица, а также к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики.

Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ФОРН" в соответствии с определением от 22 сентября 2014 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением ООО "ФОРН" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В своем исковом заявлении ООО "ФОРН", ссылаясь на те же самые обстоятельства, которые были положены Компанией в основание своего иска, просило:

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 06.02.2008 г. между ООО "ФОРН" и ООО "Финлайн-Инвест" в отношении нежилого помещения, площадью 1.996,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, с кадастровым (условным) номером 171529,

истребовать из чужого незаконного владения ООО Фирма "Мастер-скульптор" и ООО "Блок" нежилое помещение площадью 1.996,70 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, с кадастровым (условным) номером 171529,

признать ООО Фирма "Мастер-скульптор" недобросовестным приобретателем;

возвратить ООО "ФОРН" нежилое помещение площадью 1.996,70 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, с кадастровым (условным) номером;

обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности ООО "ФОРН" на спорный объект недвижимости.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении требований как Компании, так и ООО "ФОРН" отказано.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции отклонил доводы как Компании, так и ООО "ФОРН" о том, что Крылов Г.М. не имел право подписывать от имени продавца - ООО "ФОРН" договор купли-продажи от 06.02.2008 г. с ООО "Финлайн-Инвест", поскольку пришел к выводам о том, что Крылов Г.М. стал генеральным директором ООО "ФОРН" в результате назначения его на эту должность решением единственного участника ООО "ФОРН" от 28.01.2008 г. и что не внесение сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц не означает, что на дату подписания оспариваемого Компанией и ООО "ФОРН" договора генеральным директором ООО "ФОРН" по-прежнему являлась Башкирова Е.В.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ООО "ФОРН" настаивает на своих доводах об отчуждении ранее принадлежавшего обществу на праве собственности нежилого помещения, площадью 1.996,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, в период утраты Крыловым Г.М. корпоративного контроля над ООО "ФОРН", на отчуждении этого объекта недвижимости по договору от 06.02.2008 г. по цене более чем в 14 раз ниже его рыночной стоимости и в отсутствие экономической целесообразности его отчуждения, о проставлении печатей на договоре и акте приема-передачи не ранее 2011 г. и не ранее февраля 2012 г., соответственно, при том, что в период с апреля по июнь 2012 г. Крылов Г.М. страдал органическими расстройствами личности сложного (сосудистого, травматического, интоксикационного) генеза с выраженными изменениями психики, в связи с чем просит постановление от 28 ноября 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ФОРН".

ООО "Финлайн-Инвест" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что обстоятельства психического состояния Крылова Г.М. не являются юридически значимыми обстоятельствами для дела и что доводы Компании и ООО "ФОРН" по поводу отсутствия у Крылова Г.М. полномочий генерального директора ООО "ФОРН" как на дачу подписания договора от 06.02.2008 г., так и на дату подачи заявления в Управление Росреестра по Москве о государственной регистрации перехода прав противоречат доводам Компании, приведенным в исковом заявлении, рассмотренном в деле N А40-93196/2012, подписанным от имени Компании самим же Крыловым Г.М., просит постановление оставить без изменения.

ООО ФИРМА "Мастер-скульптор" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на неоднократные признания Крыловым Г.М. наличия у него статуса генерального директора ООО "ФОРН" при рассмотрении дела N А40-93196/2012, а также на рыночную стоимость нежилого помещения площадью 1.996,70 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, при внесении его в качестве вклада в уставный капитал ООО "ФОРН" в 2003 г. в размере 10.750.000 руб., при том что по договору от 06.02.2008 г. это же помещение было продано за 17.000.000 руб., просит постановление оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства ООО ФИРМА "Мастер-скульптор" о приобщении к материалам дела отзыва этого лица на кассационную жалобу судом было отказано, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был направлен другим участвующим в деле лицам, в связи с чем поступивший в суд отзыв подлежит возврату представившему его лицу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "ФОРН" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Компания, ООО "Блок", МИ ФНС России N 46 по г. Москве и Управление Росреестра по Москве явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление в обжалуемой части отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "ФОРН" по договору купли-продажи от 06.02.2008 г. продало принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение площадью 1.996,70 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, другому лицу - ООО ФИРМА "Мастер-скульптор" за 17.000.000 руб.

Государственная регистрация перехода права собственности от ООО "ФОРН" к ООО ФИРМА "Мастер-скульптор" на отчужденное по договору от 06.02.2008 г. нежилое помещение произведена 12.07.2012 г. (запись регистрации N 77-77-09/036/2012-579).

Договор от 06.02.2008 г. и заявление о государственной регистрации перехода права собственности от имени продавца подписаны Крыловым Г.М.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2014 г. по делу N А40-112782/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г., установлено, что единственным участником ООО "ФОРН" является Международная коммерческая компания Ледервест Эс.Эй.

Как в исковом заявлении этой Компании по настоящему делу, так и в исковом заявлении ООО "ФОРН" как третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора признается, что единственным держателем акций Международной коммерческой компании Ледервест Эс.Эй является Крылов Г.М.

Решением единственного участника ООО "ФОРН" от 28.01.2008 г. Крылов Г.М. был назначен на должность генерального директора этого общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 этой же статьи единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Вышеуказанные положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не связывают возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 г. N 12049/05).

В исковом заявлении по делу N А40-93196/2012, подписанным от имени Международной коммерческой компании Ледервест Эс.Эй непосредственно Крыловым Г.М., последний прямо признавал, что в феврале 2008 г. являлся генеральным директором ООО "ФОРН" (т.11, л. д. 7-13).

При разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО "ФОРН", связанных с произведенной 28.01.2008 г. сменой генерального директора этого общества, не свидетельствует об отсутствии у Крылова Г.М. полномочий на подписание от имени продавца оспариваемого Компанией и самим этим обществом договора от 06.02.2008 г. по отчуждению ранее принадлежавшего ООО "ФОРН" нежилого помещения площадью 1.996,70 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 12, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований как Компании, тик и ООО !ФОРН" по доводам, положенными этими лицами в основание своих требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого ООО "ФОРН" постановления.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года по делу N А40-127710/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ФОРН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский