Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-3995/15 по делу N А40-34939/2014

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-34939/14

Судья Борзыкин М.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы обще-ства с ограниченной ответственностью "ЗаполярАвтоСтрой" (далее - обще-ство) (г. Новый Уренгой, ОГРН 1118904000027)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 июня 2014 года,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 ноября 2014 года,

принятое судьями Птанской Е.А., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску общества

к закрытому акционерному обществу "Стройинвесттрубопровод" (г. Москва, ОГРН 1027700103133)

о взыскании 646 064 рублей задолженности по договору от 10.03.2011 N 07/11-Т на оказание автоуслуг по перевозке грузов спецтехники,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, которая в соответствии с требованиями, предъяв-ляемыми статьями 113, 114, частью 6 статьи 271, частью 1 статьи 275, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала подаче в срок до 26.01.2015, подана согласно отметке почтового отделения связи 05.03.2015, то есть по истечении установленного процессу-альным законом срока подачи, и содержит ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства общество ссылается на направление кассаци-онной жалобы в нарушение положений части 1 статьи 275 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассаци-онной инстанции, что обусловило ее возвращение Арбитражным судом Мос-ковского округа.

Между тем нарушение требований закона о порядке подачи кассационной жалобы об уважительности причины ее подачи по истечении установленного срока не свидетельствует. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кас-сационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, касса-ционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбит-ражного процессу-ального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Запо-лярАвтоСтрой" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N А 40-34939/14, на постановление Де-вятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжа-ловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, все-го на 27 листах, 2 конверта.

Судья

М.В. Борзыкин