Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 г. N Ф05-867/15 по делу N А40-89893/2014

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-89893/2014

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север"

на определение от 28.10.2014,

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

по замечаниям общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" на протокол судебного заседания

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351, ИНН 7713214470),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 09.10.2014 по делу N А40-89893/2014, замечания возвращены подавшему их лицу.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.

Положениями названной статьи не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данная кассационная жалоба подана на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по тому же делу, принятой к производству судом кассационной инстанции, ее фактическое возвращение заявителю не представляется возможным и она подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 по делу N А40-89893/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева