Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-696/15 по делу N А41-1897/2014

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А41-1897/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: Д.И. Плюшкова и Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от истца - Грабовской Э.А. (дов. от 16.06.2014), Кузнецова В.В. (дов. от 14.01.2015)

от ответчика - МУП ПТК - Цининюк Н.В. (дов. от 16.06.2014 N 1-01/541-1), Сахаровой и.В. (дов. от 25.11.2014 N 1-01/1145-2); от Администрации с.п. Колтовское - Криволапова А.А. (дов. от 12.01.2015 N 1)

от 3-го лица -

рассмотрев 18 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района

на решение от 30 июня 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Арбитражный суд Московской области,

на постановление от 10 декабря 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Огурцовым Н.А.,

по исковому заявлению ООО "ОКС" к Администрации сельского поселения Колтовское, МУП Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс" о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, третьи лица: ЗАО "Каширское", Фомин А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (ООО "ОКС") к Администрации сельского поселения Колтовское о взыскании 669 512 руб. 18 коп. неосновательного обогащения (т.1, л.д.2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО "ОКС" Фомин Александр Витальевич (Фомин А.В.) - т.2, л.д.29.

Определением того же арбитражного суда от 22 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс" (МУП "ПТК").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено также Закрытое акционерное общество "Каширское" (ЗАО "Каширское").

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 июня 2014 года МУП "ПТК" привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т.3, л.д.62).

Судом первой инстанции принято уточненное исковое заявление ООО "ОКС" о взыскании с МУП "ПТК" задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 24 декабря 2013 года по 10 января 2014 года в размере 514 615 руб. 68 коп. и о взыскании с Администрации сельского поселения Колтовское задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 2 декабря 2013 года по 24 декабря 2013 года в размере 628 974 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года взысканы с Администрации сельского поселения Колтовское в пользу ООО "ОКС" денежные средства в размере 628 974 руб. 72 коп.

Взысканы с МУП "ПТК" в пользу ООО "ОКС" денежные средства в размере 514 615 руб. 68 коп.

Взыскана с Администрации сельского поселения Колтовское в доход федерального бюджета госпошлина в размере 15 579 руб. 49 коп.

Взыскана с МУП "ПТК" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 13 292 руб. 31 коп. (т.3, л.д.146-147).

Решение мотивировано тем, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и поставщиком холодной воды в деревне Тарасково сельского поселения Колтовское Каширского района Московской области,, что право собственности на водопроводные сети в деревне Тарасково Каширского района принадлежит Администрации сельского поселения Колтовское, что МУП "ПТК" является арендатором водопроводных сетей на территории д Тарасково Каширского района, что в связи с отсутствием установленных абонентами приборов учета расчет объема поданной холодной воды произведен на основании п.14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-1897 оставлено без изменения т.5, л.д.34-37).

В кассационной жалобе МУП "ПТК" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) принять новый судебный акт о взыскании оплаты за фактически отпущенную воду, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся деле доказательствам.

В кассационной жалобе Администрация сельского поселения Колтовское просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.432, п.1 ст.539, ст.545,п. 2 ст.651 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п.23 и 32 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители МУП "ПТК" и Администрации сельского поселения Колтовское привели доводы, аналогичные изложенным в их кассационных жалобах.

Представители истца просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалоб.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалоб, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 30 июня 2014 года и постановления от 10 декабря 2014 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, нормативные правовые акта о водоснабжении и водоотведении.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 июня 2014 года Арбитражного суда Московской области и

постановление от 10 декабря 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1897/14 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков Л.А. Тутубалина