Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-3602/13 по делу N А40-72274/2012

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-72274/12

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Новосёлова А.Л., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Толстов В.Ю. - доверенность от 23.06.2014 N 08/44, Толстова Л.В. - доверенность от 19.03.2014,

рассмотрев 18 марта 2015 года в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 06 мая 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Федосеевой Т.В., Новосёловым А.Л., Мойсеевой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Концерн Созвездие" (г. Воронеж, ОГРН 1053600445337) к открытому акционерному обществу "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" (г. Москва, ОГРН 1127746217422)

о взыскании 6 967 784 руб. 16 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" (далее - ОАО "Концерн "Созвездие" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" (далее - ОАО "МНИРТИ" или ответчик) о взыскании неустойки в сумме 6 967 784 руб. 16 коп. за период с 30.11.2010 по 28.03.2011 в связи с нарушением срока выполнения этапа 4.1 работ по договору от 01.03.2007 N 322 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы: "Разработка ААП" (далее - договор) и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 57 838 руб. 92 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года, исковые требования удовлетворены частично, на сумму 1 421 996 руб. 77 коп. при полном удовлетворении судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года по делу N А40-72274/12-5-670 - отменены, с открытого акционерного общества "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Концерн "Созвездие" 6 967 784 руб. 16 коп. неустойки и 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "МНИРТИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года, в обоснование которого ссылалось на дело N 40-132839/13-19-1026, в рамках которого заявителю стали известны обстоятельства о которых ранее он не знал, а именно: невозможность достижения результат работ по этапу 4 ОКР (а также нарушение срока их выполнения) возникла не по вине исполнителя, а в связи с отсутствием самолета-носителя, который должен был быть предоставлен Министерством обороны Российской Федерации. Указанные факты, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении.

ОАО "МНИРТИ" заявлено ходатайство о замене истца ОАО "Концерн "Созвездие" на АО "Концерн "Созвездие", которое оставлено судом без рассмотрения по тем основаниям, что в судебном заседании отсутствует само лицо о замене которого заявлено ответчиком, а также в связи с тем, что рассматриваемый вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным и не затрагивает вопроса материального правопреемства.

Документы, приложенные к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и возражения на отзыв возвращены представителю ответчика в судебном заседании.

ОАО "Концерн "Созвездие" извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило.

От ОАО "Концерн "Созвездие" поступил отзыв на заявление, в котором истец просит оставить заявление без удовлетворения.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей ОАО "МНИРТИ", явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Оценив соответствие приведенных заявителем доводов требованиям названной процессуальной нормы, суд считает, что доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года, сводятся к повторной (иной) оценке имеющихся в деле доказательств, к чему установленных законом оснований не имеется.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Таким образом, основания, изложенные заявителем, не могут рассматриваться в качестве новых или вновь открывшихся обстоятельств, поскольку не соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 309 - 311, 317, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72274/12 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л.Новосёлов Д.И.Плюшков