Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-16532/13 по делу N А40-1628/2012

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-1628/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24.03.2015.

Полный текст определения изготовлен 26.03.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Агапова М.Р. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - не явился, извещен;

от ООО "Альянс Про" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

от Карташовой Л.Ю. - не явилась, извещена,

рассмотрев в судебном заседании 24.03.2015 ходатайство Карташовой Людмилы Юрьевны об отказе от кассационной жалобы

на определение от 04.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе Карташовой Л.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013,

вынесенное в рамках дела о банкротстве ООО "Фай Инвест"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фай Инвест" о признании недействительной сделкой должника перечисление денежных средств в размере 4 250 000 рублей в пользу ООО "Альянс Про",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Фай Инвест" (далее - ООО "Фай Инвест" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова М.А., сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2013 N 36.

В рамках дела о банкротстве ООО "Фай Инвест" конкурсный управляющий должником обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств (основание - аванс по договору от 15.02.2012 N Рек 001/12 за работы по рекультивации земельного участка) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альянс Про" (далее - ООО "Альянс Про") в сумме 2 050 000 руб., о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств (основание - платеж по договору от 15.02.2012 N Рек 001/12 за работы по рекультивации земельного участка) в адрес ООО "Альянс Про" в сумме 2 200 000 руб. и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО "Альянс Про" в конкурсную массу ООО "Фай Инвест" денежных средств в сумме 4 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением от 22.07.2014, Карташова Людмила Юрьевна (далее - Карташова Л.Ю.) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 производство по апелляционной жалобе Карташовой Л.Ю. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2015, Карташова Л.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 04.02.2015 отменить и пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013.

Кассационная жалоба была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 24.03.2015.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в канцелярию суда кассационной инстанции поступило 19.03.2015 ходатайство Карташовой Л.Ю. об отказе от кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное лично Карташовой Л.Ю.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Карташова Л.Ю., лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению поданного 19.03.2015 ходатайства в их отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании 24.03.2015 заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, его подписавшего, суд кассационной инстанции установил, что отказ Карташовой Л.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Карташовой Л.Ю. от ее кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Карташовой Людмилы Юрьевны от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А40-1628/2012.

Прекратить производство по кассационной жалобе Карташовой Людмилы Юрьевны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А40-1628/2012.

Заявителю разъясняется, что повторное обращение с той же кассационной жалобой по тем же основаниям в Арбитражный суд Московского округа не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

М.Р. Агапов М.Д. Ядренцева