Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-4161/15 по делу N А40-163508/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

N А40-163508/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед"

на решение от 09.12.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

по иску ООО "Глобалсейл" (ОГРН: 1123668048052)

к ООО "Восточное инвестиционное общество" (ОГРН: 1027739447504)

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле, АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 09.12.2014 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-163508/14.

Обжалуемое решение принято по результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, с учетом отказа апелляционным судом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 24 февраля 2015 года, кассационная жалоба подана АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед" путем сдачи в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 17 марта 2015 года, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда о принятии документа, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед" не заявлено ни посредством представления отдельного документа, а также не содержится в тексте кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, кассационный суд обращает внимание заявителя жалобы на то, что поскольку обжалуемое решение суда принято по результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке, оно может быть обжаловано в в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Как следует из содержания кассационной жалобы АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед" просит отменить решение суда по иным основаниям, при этом доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных непосредственно п.п. 1-7 ч.4 ст.288 АПК РФ в кассационной жалобе отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед" подлежит возвращению также применительно к п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат фактическому возврату в связи с тем, что жалоба также содержит требование о пересмотре в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2014 возвратить АООО "Рэвнкло Холдингс Лимитед".

Возвратить Сергееву Николаю Николаевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 17.03.2015 (номер операции 190837968).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Чек-ордер от 17.03.2015 (номер операции 190837968);

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков