Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-2500/15 по делу N А40-163999/2014

город Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-163999/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - Фомичева Максима Юрьевича

на определение от 02 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гедрайтис О.С.,

по заявлению Фомичева Максима Юрьевича

об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 30.09.2014 по делу N Т-МСК/14-2666,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Креативная группа "Проекта",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.02.2015 поступила кассационная жалоба Фомичева Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-163999/14, поданная в арбитражный суд первой инстанции 10.02.2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 27.03.2015 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не заявлено.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", направленная заявителю корреспонденция по адресу: 109378, г. Москва, ул. Шумилова, д. 16, кв. 49, получена адресатом 16.03.2015 (почтовый идентификатор 12799483352595).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 20.03.2015, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 25.02.2015 в 12:04:00 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Фомичева Максима Юрьевича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Фомичеву Максиму Юрьевичу из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по квитанции от 10.02.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах,

в т.ч. квитанция от 10.02.2015;

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Н.Д. Денисова