Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-4164/15 по делу N А40-121137/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

N А40-121137/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "РН ХОЛДИНГ"

на решение от 29 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И. Ю.,

на постановление от 26 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д. Н., Левченко Н. И., Лаврецкой Н. В.,

по иску Закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис" (ОГРН: 1067746129660; 121354, г. Москва, ул. Витебская, д. 9, стр. 3)

к Открытому акционерному обществу "РН ХОЛДИНГ" (ОГРН 1047200153770, 624170, Тюменская обл., Уватский р-н, с. Уват, ул.Октябрьская, д.60)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "НефтеТрансСервис" (далее ЗАО "НефтеТрансСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РН ХОЛДИНГ" (далее ОАО "РН ХОЛДИНГ", ответчик) о взыскании 118 696 руб. 42 коп. задолженности по договору N ТВХ-0891/08 от 27.11.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-121137/14 исковые требования удовлетворены.

С ОАО "РН ХОЛДИНГ" в пользу ЗАО "НефтеТрансСервис" взысканы 118 696 руб. 42 коп. задолженности, 4 560 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

ОАО "РН ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года истекал 26 февраля 2015 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 03 марта 2015 года, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Открытого акционерного общества "РН ХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года по делу N А40-121137/14 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "РН ХОЛДИНГ" возвратить заявителю.

Возвратить Открытому акционерному обществу "РН ХОЛДИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 281 от 24.02.2015.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение N 281 от 24.02.2015

2. Справка на возврат государственной пошлины от 27.03.2015.

Судья

О.И.Комарова