Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-12563/13 по делу N А40-63662/2013

г. Москва

26 марта 2015 г.

N А40-63662/2013

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Фотосервис - Регионы"

на определение от 22.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 04.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фотосинтез"

по заявлению ООО "Фотосервис-регионы" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору комиссии и договорам цессии в общем размере 50 476 466, 29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фотосервис - Регионы" обратилось 12.03.2015 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, направив жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 истек 04.03.2015.

С кассационной жалобой заявитель обратился 12.03.2015, что подтверждается информацией, размещенной в системе "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Фотосервис - Регионы" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова