Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-2520/15 по делу N А40-70128/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-70128/14

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы обще-ства с ограниченной ответственностью "Дентарт Дизайн" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 сентября 2014 года,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Чуян Марина Леонидовна (г. Уфа, ОГРНИП 307027502400018)

к обществу

о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 05.03.2010 N 004А/2010 912 767 рублей 84 копеек задолженности, 144 913 рублей 40 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения тре-бований, предъявляемых пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 25.02.2015.

Этим определением обществу предалагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движе-ния, в срок до 18.03.2015.

Определение от 25.02.2015, направленное в адрес общества (127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 52, 4, оф. 468) 26.02.2015, возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта ФГУП "Почта России".

Тот же адрес указан и в поступившем 24.03.2014 в арбитражный суд кассационной инстанции ходатайстве общества об отложении рассмотрения дела на шесть недель в связи с временной нетрудоспособностью единственного официального представителя названного юридического лица. Документы, которые свидетельствовали бы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены. О продлении срока исполнения судебного акта суда кассационной инстанции не заявлено.

Таким образом, поскольку в установленный в определении от 25.02.2015 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 4 части 1 статьи 281 того же процессуального закона,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дентарт Ди-зайн" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года по делу N А 40-70128/14, направив указанному лицу копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами, а также ходатайством от 24.03.2015.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 7 листах, конверт; ходатайство от 24.03.2015 и прилагаемые к нему документы, всего на 3 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин