Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-357/15 по делу N А40-103773/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-103773/14-158-925

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Денисовой Н. Д., Нужнова С. Г.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) НП "Совет рынка" - Каплунов А.В. - дов. N С8-07/14-255 от 31.12.2014 на 1 год,

от ответчика ООО "ВЭС-Октябрьский" - изв., неявка,

рассмотрев 24.03.2015 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ВЭС-Октябрьский"

на решение от 15.09.2014 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Худобко И. В.,

на постановление от 15.12.2014 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Елоевым А.М.

по иску (заявлению) НП "Совет рынка"

о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса в размере 1.000.000 руб. и текущих членских взносов в размере 684.000 руб.,

к ООО "ВЭС-Октябрьский"

УСТАНОВИЛ:

НП "Совет рынка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЭС-Октябрьский" о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса в размере 1.000.000 руб. и текущих членских взносов в размере 684.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "ВЭС-Октябрьский" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление изменить и принять новый акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании членских взносов за 3 и 4 кварталы 2013 года. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены доводы, аналогичные изложенным им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.07.2013 на заседании наблюдательного совета НП "Совет рынка" было принято решение о принятии в члены партнерства ответчика и выдачи свидетельства на основании заявления от 24.06.2013 о приеме в члены НП "Совет рынка".

Согласно гарантийному письму, ответчик гарантировал оплату вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов в порядке и сроки, предусмотренные Уставом и иными внутренними документам и партнерства.

Из представленных в материалы дела выписок из протоколов заседания наблюдательного совета НП "Совет рынка" судом были установлены размеры текущего (регулярного) членского взноса:

- на 3 квартал 2013 в размере 171 000 руб. для членов, включенных в палату экспертов (выписка из протокола N 14-1/2013 от 24.06.2013, л.д. 44);

-на 4 квартал 2013 в размере 171 000 руб. для членов, включенных в палату экспертов (выписка из протокола N 23/2013 от 23.09.2013, л.д. 45);

- на 2014 в размере 151 000 руб. для членов, включенных в палату экспертов (выписка из протокола N 29/2013 от 16.12.2013, л.д. 47).

В соответствии с выпиской из протокола N 26/2009 от 30.10.2009, наблюдательным советом было принято решение об утверждении с 30.10.2009 вступительный (единовременный) членский взнос в имущество НП "Совет рынка" в размере 1.000.000 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 4.7. Устава НП "Совет рынка" (утвержденный протоколом общего собрания членов партнерства N 1 от 23.11.2001), члены партнерства обязаны: соблюдать требования Устава и иных внутренних документов партнерства; соблюдать (исполнять) установленные наблюдательным советом партнерства требования к членам партнерства; своевременно вносить вступительный (единовременный) и текущие (регулярные) членские взносы. Размеры вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов определяются наблюдательным советов партнерства (п. 12.2). Текущие (регулярные) членские взносы членов партнерства подлежат оплате членами партнерства поквартально не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено наблюдательным советом партнерства (п. 12.3).

Согласно п. 10.3. Положения о членах НП "Совет рынка" (утвержденный протоколом наблюдательного совета N 14/2014 от 20.06.2014) вступительный (единовременный) членский взнос подлежит оплате в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения членом партнерства документов, указанных в п. 4.8.1. Положения.

Как правомерно установлено судами, период пребывания ответчика в партнерстве составил 3 и 4 кварталы 2013, 1 и 2 кварталы 2014, при этом ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату членских взносов и вступительного взноса, в связи с чем размер образовавшейся задолженности ответчика по оплате текущих членских взносов в размере 684.000 руб. и вступительного взноса в размере 1.000.000 руб.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Отклоняя доводы ответчика о том, что судами неправильно определен период вступления ответчика в члены партнерства, суды правомерно указали следующее.

В соответствии с п. 4.7 Положения о членах НП "Совет рынка", в котором написано, что организация считается принятой в члены Партнерства со дня принятия Наблюдательным советом Партнерства соответствующих решений.

Как установлено судом, уведомление о принятии ответчика в члены общества было отправлено 21.07.2013 на адрес, указанный в Заявлении ответчика о приеме в члены Партнерства (данный адрес является юридическим адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ), однако, не было ему доставлено в связи с временным отсутствием адресата и после истечения срока хранения было возвращено отправителю.

Повторное уведомление было отправлено по тому же адресу 27.11.2014 и 18.12.2014 было вручено ответчику.

Кроме того, о том, что ответчик знал о факте приема в члены Партнерства, свидетельствует его письмо в НП "Совет рынка" от 20.09.2013.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик в 3 квартал 2013 года уже являлся членом партнерства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 г. по делу N А40-103773/14-158-925 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВЭС-Октябрьский" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Н.Д.Денисова С.Г.Нужнов