Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-4092/15 по делу N А40-66880/2014

город Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-66880/14-126-528

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" (ООО "Консультант Сервис")

на определение от 04 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

вынесенное судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Векличем Б.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ")

к открытому акционерному обществу "Оргкомитет" (ОАО "Оргкомитет")

о взыскании денежных средств

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова" (ФГБОУ ВПО "РЭУ им. Г.В. Плеханова"), общество с ограниченной ответственностью "Компания И.С.Т." (ООО "Компания И.С.Т."), общество с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (ООО "Мега-Строй"), Митичкин Анатолий Иванович (Митичкин А.И.), Малыхина Нина Николаевна (Малыхина Н.Н.), Горьков Евгений Владимирович (Горьков Е.В.), временный управляющий ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Мисаров С.В.

УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оргкомитет" о взыскании задолженности в размере 1 200 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 342 465 руб. 75 коп. за период с 13 февраля 2013 года по 29 апреля 2014 года.

Решением суда от 08 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-66880/14-126-528 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Оргкомитет" в пользу ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" денежные средства в размере 1 200 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 342 465 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Определением от 10 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-66880/14-126-528 по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела N А40-66880/14-126-528, ООО "Консультант Сервис" было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства ООО "Консультант Сервис" было отказано.

ООО "Консультант Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ), определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Принимая во внимание, что определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела в суде, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает обжалование такого определения в кассационном порядке, кассационная жалоба ООО "Консультант Сервис" подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Консультант Сервис" подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике (определением от 18 ноября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по другому делу N А40-154429/12, оставленным без изменения определением от 04 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа, кассационная жалоба ООО "ЧОП "Импульс" на определение от 02 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была возвращена заявителю, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Консультант Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В.Петрова