Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-168/15 по делу N А40-20744/2014

город Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-20744/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Латушкин М.А., доверенность от 12.01.2015

от ответчика: Савельева Т.М., доверенность от 01.12.2014

рассмотрев 19 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 20 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 06 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Стешаном Б.В.,

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

к ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") 10 980 477 руб. 53 коп. коп. долга по договору энергоснабжения и 85 566 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии долга в связи с зачетом встречного однородного требования в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 01 июля 2007 года N 44034215.

В соответствии с договором ОАО "Оборонэнергосбыт" обязалось поставлять ОАО "Мосэнергосбыт" электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ОАО "Мосэнергосбыт" (абонент) обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленную электрическую энергию (мощности) в расчетном месяце.

Материалами дела установлено, что ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии с условиями договора в декабре 2013 года поставило электрической энергии (мощность) на сумму 10 980 477 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" по оплате поставленной энергии явилась основанием обращения ОАО "Оборонэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт неисполнения ОАО "Мосэнергосбыт" обязательств по договору, суд признал заявленные требования обоснованными и правомерно удовлетворил их как в части взыскания долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о состоявшемся встречном зачете однородных требований, что подтверждается письмом ОАО "Оборонэнергосбыт" от 30 июня 2014 года N ИС-02-06/1689 был исследован апелляционным судом и признан несостоятельным.

При этом, как указал апелляционный суд, ответчик не представил в материалы дела доказательств совершения и получения обществом до возбуждения производства по настоящему делу заявления о зачете, в котором были бы указаны взаимные встречные однородные требования, срок исполнения которых наступил.

Следовательно, как правильно указал апелляционный суд, проведение сделки зачета, отвечающей требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказано.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года по делу N А40-20744/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин С.В. Нечаев