Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-4194/15 по делу N А40-147571/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-147571/14

Судья Борзыкин М.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы обще-ства с ограниченной ответственностью "Санрайз эссет Менеджмент" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН 5067746335718)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 октября 2014 года,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 декабря 2014 года,

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" (пос. Аэропорт Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН 1115658000754)

к обществу

о взыскании 7 712 000 рублей задолженности за оказанные на основании заяв-ки от 02.08.2014 услуги по выполнению чартерных авиарейсов,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, которая в соответствии с требованиями, предъяв-ляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 25.02.2015, по информации о документе дела из электронной картотеки системы Мой арбитр подана лишь 12.03.2015 и содержит ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства общество ссылается на отсутствие у него сведений о судебном акте, получении копии обжалуемого постановления, принятого от 25.12.2014 лишь 12.01.2015, а также на отсутствие информации по делу, отсутствие достаточного времени для ознакомления с материалами дела, составления мотивированной кассационной жалобы и на необходимость уплаты государственной пошлины.

При рассмотрении названного ходатайства суд кассационной инстанции исходит из следующего.

О начавшемся судебном процессе общество было извещено надлежащим образом. Представитель общества в судебном заседании апелляционного суда, в котором была объявлена резолютивная часть принятого постановления, участвовал. На Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации текст постановления от 25.12.2014 размещён 26.12.2014. То обстоятельство, что обществом своевременно предпринимались меры по получению информации о движении дела, а также по получению копии обжалуемого судебного акта с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из ходатайства не усматривается. Доводы, приведенные в обоснование ходатайства об уважительности подачи кассационной жалобы не свидетельствуют.

Таким образом, оснований полагать, что срок подачи кассационной жа-лобы пропущен по причинам, не зависящим от общества, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, а причины, в силу которых кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока являются уважительными, не имеется.

Поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федера-ции в электронном виде", не производится.

Руководствуясь статьей 278, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Россий кой Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Санрайз эссет Менеджмент" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить ООО "Санрайз эссет Менеджмент" кассационную жалобу на на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года по делу N А 40-147571/14, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин