Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-4407/15 по делу N А40-116431/2011

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-116431/11

Судья Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Белый город" на решение от 16.01.2012 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Мысак Н.Я., по делу N А40-116431/11

по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО "Белый Город"

о взыскании задолженности и пени в размере 412 999 руб. 98 коп. по договору аренды N 06-00445/10 от 03.12.2010, расторжении договора аренды N 06-00445/10 от 03.12.2010 и выселении

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Белый Город" о взыскании задолженности и пени в размере 412 999 руб. 98 коп. по договору аренды N 06-00445/10 от 03.12.2010, расторжении договора аренды N 06-00445/10 от 03.12.2010 и выселении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 по делу N А40-116431/11 исковые требования удовлетоврены.

ООО "Белый Город" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 по делу N А40-116431/11.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 19.02.2015, то есть после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства ООО "Белый Город" об отсрочке уплаты госпошлины; о рассмотрении дела в отсутсвие ответчика; о привлечении в качестве ответчика к рассмотрению дела ООО "Кашира"; о замене ненадлежащего ответчика ООО "Белый город" на надлежащего ООО "Кашира"; о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства не рассматриваются, поскольку основанием возвращения жалобы является пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Белый город".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах, конверт.

Судья

С.В. Волков