Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-3761/14 по делу N А41-29928/2013

г. Москва

30 марта 2015 г.

N А41-29928/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Даном"

на определение от 21 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Морхат П.М.

на постановление от 16 декабря 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Мизяк В.П.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток"

о признании недействительной сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток"

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Даном" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "Даном" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано поздним получением обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции - 30 декабря 2014 года и нахождением генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Даном" в отпуске с 29 декабря 2014 года по 23 января 2015 года.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 16 декабря 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Даном", подав кассационную жалобу (повторно) 17 февраля 2015 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Даном" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются не уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено, направлено и опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Кроме этого представители Общества с ограниченной ответственностью "Даном" Зельцер М.А. и Куликовский П.А. принимали участие в судебном заседании 10 декабря 2014 года (дата, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления) и знали о принятом судом судебном акте.

Что касается утверждения о нахождении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Даном" в отпуске с 29 декабря 2014 года по 23 января 2015 года, то данный факт является внутренней организационной проблемой заявителя.

Иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Обществом с ограниченной ответственностью "Даном" не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

К настоящей кассационной жалобе Обществом с ограниченной ответственностью "Даном" приложено платежное поручение от 19 января 2015 года N 46 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по которой уже выдавалась справка на возврат государственной пошлины на основании определения Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2015 года по делу N А41-29928/13.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Даном" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по делу N А41-29928/13 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Даном".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах.

Судья

Агапов М.Р.