Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф05-7011/05 по делу N А40-40274/2001

г. Москва

22 апреля 2010 г.

Дело N А40-40274/01-35-473

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Веселков А.Е. по дов. от 30.03.2010 N 6

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве: Ястребков Н.В. по дов. от 31.12.2009 N 33;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве: не явились, извещены

рассмотрев 15.04.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на определение от 28.09.2009 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Панфиловой Г.Е. на постановление от 15.01.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Седовым, С.П., Яремчук Л.А.

по заявлению ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР"

о замене Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в порядке процессуального правопреемства на Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества (ЗАО) "Юридическая фирма "КОМЮР" о замене (должника) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве на Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-40274/01-35-473 по иску ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" к Главному управлению Министерства юстиции по городу Москве о взыскании 6 979 062 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28.09.2009 и постановление от 15.01.2010 отменить, принять новый судебный акт от отказе в удовлетворении заявления истца о процессуальной замене ответчика.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и заявителя и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением от 17.08.2009 заявление ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" о процессуальном правопреемстве ответчика было назначено к рассмотрению на 28.09.2009 с обязанием лиц, участвующих в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

В заявлении ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" о процессуальном правопреемстве был указан адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве: Москва, ул. Мишина, д. 24, стр. 1.

В материалах дела имеется конверт, направленный судом первой инстанции в Управление юстиции города Москвы по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, 15 и возвращенный почтовым отделением с отметкой "выбытие адресата". Доказательства извещения Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление истца о процессуальной замене ответчика в отсутствие Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не проверил.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о времени и месте судебного заседания, определение от 28.09.2009 и постановление от 15.01.2010 подлежат отмене по безусловным основаниям, а заявление ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" о замене должника на Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А40-40274/01-35-473 отменить.

Заявление ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" о замене должника на Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

Л.В.Завирюха Л.А.Тутубалина