Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-4260/15 по делу N А40-105927/2014

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-105927/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 29 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Болдуновым У.А.

и постановление от 03 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Чепик О.Б.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Хабаровск)

к открытому акционерному обществу "Строительный Трест 8" (ОГРН 5077746552043, Москва)

о взыскании пени по договору от 25.07.2013 г. N ДИ-550 в размере 71 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Риал Эстейт Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А40-105927/14.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года принято в порядке упрощенного производства.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12 февраля 2015 года N 3522254.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 12 февраля 2015 года N 3522254.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Тутубалина