Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-4546/15 по делу N А40-134387/2014

г. Москва

30 марта 2015 г.

N А40-134387/14

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ТУМП ВКХ "Водоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 октября 2014 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Иканиным Д.В.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2014 года,

принятое судьей Лящевским И.С.,

по иску Тюменского унитарного муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (ОГРН 1037200559989, 625016, город Тюмень, улица 30 лет Победы, д. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТокСквер" (ОГРН 1127746572216, 105094, Москва, набережная Семеновская, д. 2/1, стр.1)

о взыскании предоплаты, процентов

УСТАНОВИЛ:

Тюменское унитарное муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (далее - ТУМП ВКХ "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТокСквер" (далее- ООО "ТокСквер") о взыскании предоплаты в размере 97 700 руб., процентов в размере 2 686 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ТУМП ВКХ "Водоканал"не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ТУМП ВКХ "Водоканал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Волков