Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 г. N Ф05-17721/13 по делу N А41-7466/2013

город Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А41-7466/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Комитета лесного хозяйства Московской области - Чепуркова Е.С. по дов. от 25.12.2014,

от ответчиков: закрытого акционерного общества "Агропромышленная фирма "Лесные озера" - Цветкова О.А. по дов. от 22.10.2013,

Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области - неявка, извещена,

общества с ограниченной ответственностью "Вестком" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Омегасервис" - неявка, извещено,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Профальянс" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Геострой" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Руспроджект" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Инвест" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Яхтсмен" - неявка, извещено,

Деркач Ирины Вячеславовны - неявка, извещена,

Давыдова Валерия Анатольевича - неявка, извещен,

Имануилова Адиньи Шальмиевича - неявка, извещен,

Фонякина Игоря Анатольевича - неявка, извещен,

Шляпина Михаила Александровича - неявка, извещен,

от третьих лиц: Онофрей Елены Викторовны - лично по паспорту,

Горшкова Романа Соломоновича - лично по паспорту,

Кажарского Виктора Анатольевича - Горшков Р.С. по дов. от 21.03.2014,

Ивановой Натальи Викторовны - Горшков Р.С. по дов. от 21.03.2014,

Центрального филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" - неявка, извещен,

Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области - неявка, извещен,

рассмотрев 24 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу третьих лиц - Горшкова Романа Соломоновича и Ивановой Натальи Викторовны

на определение от 29 января 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Епифанцевой С.Ю., Воробьевой И.О., Огурцовым Н.А.,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к закрытому акционерному обществу "Агропромышленная фирма "Лесные озера", Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Вестком", обществу с ограниченной ответственностью "Омегасервис", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Профальянс", обществу с ограниченной ответственностью "Геострой", обществу с ограниченной ответственностью "Руспроджект", обществу с ограниченной ответственностью "Ареал-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Яхтсмен", Деркач Ирине Вячеславовне, Давыдову Валерию Анатольевичу, Имануилову Адинье Шальмиевичу, Фонякину Игорю Анатольевичу, Шляпину Михаилу Александровичу

об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

третьи лица: Онофрей Елена Викторовна, Горшков Роман Соломонович, Кажарский Виктор Анатольевич, Иванова Наталья Викторовна, Центральный филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области,

УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера" (далее - ЗАО АФ "Лесные озера"), Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Вестком" (далее - ООО "Вестком"), обществу с ограниченной ответственностью "Омегасервис" (далее - ООО "Омегасервис"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), обществу с ограниченной ответственностью "Профальянс" (далее - ООО "Профальянс"), обществу с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ООО "Геострой"), обществу с ограниченной ответственностью "Руспроджект" (далее - ООО "Руспроджект"), обществу с ограниченной ответственностью "Ареал-Инвест" (далее - ООО "Ареал-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Яхтсмен" (далее - ООО "Яхтсмен"), Деркач Ирине Вячеславовне, Давыдову Валерию Анатольевичу, Имануилову Адинье Шальмиевичу, Фонякину Игорю Анатольевичу, Шляпину Михаилу Александровичу с иском (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. Истребовать из чужого незаконного владения Давыдова В.А. земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040106:48, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Маслово;

2. Истребовать из чужого незаконного владения ЗАО АФ "Лесные озера":

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040202:792, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области, в районе деревни Бережки;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040312:259, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Лопотово;

3. Истребовать из чужого незаконного владения Фонякина И.А.:

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0050712:221, 50:09:0050712:986, 50:09:0050712:987, 50:09:0050712:990, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Соколово;

4. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Геострой":

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040210:257, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Маслово;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050218:135, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Алексеевское;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:417, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Новая;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050704:715, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Марьино;

5. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Профальянс":

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0040211:128, 50:09:0040211:130, 50:09:0040211:131, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Бережки;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040211:133, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Мелечкино;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040215:350, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Миронцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050218:139, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Васюково;

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0050215:485, 50:09:0050218:141, 50:09:0050218:142, 50:09:0050321:16, 50:09:0050442:83, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Ростовцево;

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0050613:455, 50:09:0050626:114, 50:09:0050626:116, 50:09:0050626:119, 50:09:0050626:120, 50:09:0050626:122, 50:09:0050626:139, 50:09:0050626:134, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Повадино;

6. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Руспроджект":

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0040303:539, 50:09:0040303:540, 50:09:0040312:84, 50:09:0040312:87, 50:09:0040312:258, 50:09:0040312:260, 50:09:0040312:261, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Лопотово;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:133, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Повадино;

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0050626:141, 50:09:0050626:156, 50:09:0050713:156, 50:09:0050713:157, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Лыткино;

7. Истребовать из чужого незаконного владения Деркач Ирины Вячеславовны земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040312:89, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Лопотово-2;

8. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Яхтсмен" земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040312:262, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Лопотово;

9. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Вестком":

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050218:140, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Жуково;

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0040202:796, 50:09:0040213:247, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Бережки;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:423, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Алексеевское;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:627, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Новая;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:509, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Соколово;

10. Истребовать из чужого незаконного владения Шляпина Михаила Александровича земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:505, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Соколово;

11. Истребовать из чужого незаконного владения Имануилова Адинья Шальмиевича земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040208:203, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Курилово;

12. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Ареал-Инвест":

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0050218:144, 50:09:0050218:136, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Жуково;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:140, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Соколово;

13. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Омегасервис":

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040211:132, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Мелечкино;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:82, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Ростовцево;

- земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:115, расположенный по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Повадино;

- земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0050712:832, 50:09:0050712:833, расположенные по адресу: Солнечногорский район Московской области в районе деревни Соколово.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Онофрей Елена Викторовна, Горшков Роман Соломонович, Кажарский Виктор Анатольевич, Иванова Наталья Викторовна, Центральный филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена ошибка, допущенная в тексте постановления от 16 декабря 2014 года.

Не согласившись с вынесенным определением об исправлении ошибки, Горшков Р.С. и Иванова Н.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявители указывают, что исправление постановления от 16.12.2014, осуществленное определением от 29.01.2015, не является исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исправление постановления от 16.12.2014 изменяет содержание постановления от 02.04.2012 по делу N А41-7466/13, не указывая в его измененном абзаце 2 страницы 17, что суд указал на пропуск заявителем процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в абзаце 2 страницы 17 постановления установлены обстоятельства, которым суд придал преюдициальное значение; суд намеренно незаконно и необоснованно изменил судебные акты с целью незаконного обоснования пропуска Комитетом лесного хозяйства Московской области трехлетнего процессуального срока по спору, выходящему за пределы главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Онофрей Е.В., Горшков Р.С., представители Кажарского В.А. и Ивановой Н.В., Комитета лесного хозяйства поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель ЗАО АФ "Лесные озера" возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность вынесенного определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 в абзаце 2 страницы 17 указано: "Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2011 требования Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХУ1 N 0095621, зарегистрированное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Солнечногорского района 23.10.1995 г., регистрационная запись N 19351, удовлетворены".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 суд по своей инициативе в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную ошибку, указав, что абзац 2 страницы 17 постановления суда от 16.12.2014 следует читать в следующей редакции: "Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2011 производство по делу в части требования Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХУ1 N 0095621, зарегистрированное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Солнечногорского района 23.10.1995 г., регистрационная запись N 19351, прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом, отказывая в удовлетворении требования Управления о признании недействительным постановления главы Администрации Солнечногорского района N 1361/13 от 01.06.1995 г., суд указал на пропуск заявителем процессуального срока".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению содержания принятого судебного акта.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения по существу содержания текста судебного акта, в том числе выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу.

Изменение по существу содержания текста судебного акта может быть произведено только судом вышестоящей инстанции, а также в порядке пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом того, что поскольку исправление допущенной в тексте постановления суда ошибки не затрагивает существа судебного акта, не направлено на изменение содержания текста постановления, судебный акт приведен в соответствие со вступившим в законную силу решением суда от 30.12.2011 по делу N А41-32113/11, ссылки на которое имеются в постановлении от 16.12.2014, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого определения судом апелляционной инстанции нормы процессуального права не нарушены, содержание постановления суда от 16.12.2014 осталось неизменным.

Исправление путем вынесения обжалуемого определения допущенной опечатки соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей жалобы о том, что в постановлении суда от 16.12.2014 отсутствовали ошибки, требовавшие исправления, проверены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению ввиду наличия их опровержения материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обоснованности доводов кассационной жалобы заявителями не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что при исправлении ошибки в постановлении суда от 16.12.2014 изменены существо принятого судебного акта, его выводы и содержание.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А41-7466/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Горшкова Романа Соломоновича и Ивановой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Д. Денисова С.Г. Нужнов