Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 г. N Ф05-1398/15 по делу N А40-92404/2014

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-92404/14

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Барановой Елены Владимировны

на определение от 22 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

на постановление от 01 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.,

по заявлению Барановой Елены Владимировны

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество агропромышленная фирма "Лесные озера", Шемякина Татьяна Павловна,

Голосова Валентина Владимировна

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ: Баранова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта в том, что Баранова Елена Владимировна работала телятницей по семейному подряду с 1983 г. по 1992 г. в совхозе ЗАО агропромышленная фирма "Лесные озера", при сменном графике в соответствии с правилами внутреннего распорядка и условиями труда, полностью исполняла трудовые обязанности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены закрытое акционерное общество агропромышленная фирма "Лесные озера", Шемякина Татьяна Павловна, Голосова Валентина Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 года производство по делу N А40-92404/2014 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 года по делу N А40-92404/2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Баранова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2015 года кассационная жалоба Барановой Е.В. оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 04 марта 2015 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2015 года направлено в адрес заявителя - Барановой Елены Владимировны 05.02.2015 года по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также в кассационной жалобе: 124498, город Зеленоград, дом 454, кв. 26.

В соответствии с информацией с сайта Почты России письмо с определением вручено адресату 16.02.2015 года.

Судебный акт опубликован на официальном сайте в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 05 февраля 2015 года.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с представленными в материалы дела уведомлением (л.д.7) Баранова Елена Владимировна извещена о начавшемся процессе надлежащим образом, при этом суд кассационной инстанции также учитывает, что Баранова Елена Владимировна является заявителем кассационной жалобы.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.А. Дербенев