Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 г. N Ф05-1012/15 по делу N А41-27766/2014

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А41-27766/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Колесников Иван Андреевич, доверенность от 22 апреля 2014 года, паспорт,

от ответчика - нет представителя,

рассмотрев 31 марта 2015 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства экономики Московской области

на постановление от 28 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Огурцовым Н.А., Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А.,

по заявлению Министерства экономики Московской области

о взыскании денежных средств

к ООО "Спецбум"

УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Спецбум" 5000 000 рублей, обосновывая требования Договором N 416 от 1 ноября 2011 года о предоставлении целевых бюджетных средств Московской области в форме субсидий (том 1, л.д. 6) и расчётом субсидии на частичную компенсацию затрат на реализацию проекта (том 1, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2014 года иск удовлетворён, суд взыскал с ООО "Спецбум" денежные средства в размере 500 000 рублей в пользу Министерства экономики Московской области, при этом арбитражный суд первой инстанции исследовал и оценил Договор N 416 от 1 ноября 2011 года, применив нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статей 65, 68, 70 АПК Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года решение суда от 5 августа 2014 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело с учётом своих полномочий, оценил конкретные фактические обстоятельства спора и доводы сторон применительно к нормам статей 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установив, что получатель субсидии (ООО "Спецбум") обязался обеспечить в 2011 году создание четырёх новых рабочих мест и обеспечить выручку от реализации товаров, продукции, работ, услуг в размере 1 000 000 рублей, заработную плату работников не менее 19 500 рублей и выполнил обязательства, что подтверждено Актом Контрольно-счётной палаты Московской области. Доказательств нецелевого использования спорной денежной суммы не представлено.

Податель кассационной жалобы, Министерство экономики Московской области, просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2014 года (стр. 4 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права со ссылкой на статьи 78, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам спора со ссылкой на условия Договора от 1 ноября 2011 года.

Отзыв на кассационную жалобу поступил от Общества с ограниченной ответственностью "Спецбум" и приобщён к материалам дела, в отзыве указывается, что к моменту обращения Министерства экономики Московской области в суд о возврате субсидий денежные средства были использованы ответчиком с достижением поставленных целей.

Представитель ООО "Спецбум" в суд кассационной инстанции не прибыл, с учётом уведомления и при отсутствии возражений от Министерства, суд определил рассмотреть кассационную жалобу при данной явке.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя Министерства экономики Московской области, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам оспариваемого постановления от 28 октября 2014 года, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом конкретных материалов дела.

Основным вопросом спора является вопрос о законности и обоснованности возврата субсидии (денежной суммы) применительно к конкретным фактическим обстоятельствам и доказательствам, представленным в дело.

Десятый арбитражный апелляционный суд установил целевое использование денежных средств ответчиком, доказательств обратного истец не представил. Суд апелляционной инстанции исследовал условия Договора N 416 от 1 ноября 2011 года и оценил достигнутые результаты, возражений и замечаний по Договору от 1 ноября 2011 года

от Министерства не поступало. Оснований для переоценки установленных обстоятельств нет

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом апелляционной инстанции оценкой представленных доказательств и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого постановления от 28 октября 2014 года

Нарушений норм права не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года по делу N А41-27766/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства экономики Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков