Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф05-4425/15 по делу N А40-68302/2014

г. Москва

1 апреля 2015 г.

N А40-68302/14

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Монолитстрой"

на определение от 16.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Векличем Б.С.,

по иску ЗАО "ТЗК Шереметьево"

к ООО "Монолитстрой"

третье лицо временный управляющий ООО "Монолитстрой" Гвоздева А.Н.

о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТЗК Шереметьево" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Монолитстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 540 562 руб.

К совместному рассмотрению приняты встречные требования ООО "Монолитстрой" к ЗАО "ТЗК Шереметьево" о взыскании задолженности в размере 3 609 382 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2014 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО "ТЗК Шереметьево" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года производство по делу N А40-68302/14 приостановлено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года, ООО "Монолитстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 16 марта 2015 года, тогда как кассационная жалоба согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда подана заявителем 19 марта 2015 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства, о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта, заявитель ссылается на то, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2014 года было опубликовано на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети Интернет только от 18 февраля 2015 года, на руки копия определения не передавалась. Кроме того, заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба была направлена заявителем 18 марта 2015 года через систему "Мой арбитр", но была отклонена в связи с несоблюдением условий, содержащихся в "Порядке подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, либо ее опубликования в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, а с даты изготовления судебного акта.

Представители ООО "Монолитстрой" принимали участие в заседании суда апелляционной инстанции и знали о принятом по делу определение. Таким образом, у заявителя была возможность подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в суд в установленные законом сроки. Довод о том, что кассационная жалоба направленная через систему "Мой арбитр", была отклонена, также подлежит отклонению, поскольку она направлялась заявителем 18 марта 2015 года, то есть уже с пропуском срока на ее подачу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подачи кассационной жалобы заявителем представлена копия чек-ордера от 18.03.2015, справка на возврат госпошлины не выдается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 22 л.

Судья

И.В.Чалбышева