город Москва |
|
31 марта 2015 г. |
Дело N А40-138182/14-58-1179 |
Судья Петрова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Орион" (ЖСК "Орион"; ответчика)
на решение от 12 ноября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лисицыным К.В.,
и на постановление от 23 января 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Яремчук Л.А.
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК")
к ЖСК "Орион"
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: решением от 12 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятым по результатам рассмотрения дела N А40-138182/14-58-1179, оставленным без изменения постановлением от 23 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, суд взыскал с ЖСК "ОРИОН" в пользу ОАО "МОЭК" долг в размере 155 450 руб. 69 коп., проценты за использования чужими денежными средствами в размере 3 424 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 5 766 руб. 27 коп.
ЖСК "ОРИОН" 19 марта 2015 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось с кассационной жалобой на решение от 12 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 23 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-138182/14-58-1179.
Дело N А40-138182/14-58-1179 было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ЖСК "ОРИОН" кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ЖСК "ОРИОН" на решение от 12 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 23 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-138182/14-58-1179 возвратить заявителю.
Возвратить ЖСК "ОРИОН" из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 18 марта 2015 года N 75, в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы (в том числе подлинное платежное поручение от 18 марта 2015 года N 75) на 16 л., справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.В.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.