Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф05-4521/15 по делу N А40-89879/2014

г. Москва

2 апреля 2015 г.

N А40-89879/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ИФСК-Монолит" в лице к/у Добрыниной Е.Ю.

на решение от 10 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ведерниковым М.А. ,

на постановление от 23 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

по иску ЗАО "ИФСК-Монолит" (ОГРН 1027739729632, 119034, Москва, пер.Чистый, д.5А) к ЗАО "Мосзарубежстрой" (ОГРН 1027739902893, 105120, Москва, пер.Съезжинский, д.6) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИФСК-Монолит" в лице к/у Добрыниной Е.Ю. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 30 января 2015 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не может быть удовлетворено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной ЗАО "ИФСК-Монолит" в лице к/у Добрыниной Е.Ю. указало, что имущественное положение организации не позволяет уплатить полностью или частично государственную пошлину в связи с отсутвием денежных средств на счетах организации.

В обосновании ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил следующие документы:

- справку ИФНС России N 4 по городу Москве, в которой указаны сведения об открытых и закрытых счетах ЗАО "ИФСК-Монолит" в лице к/у Добрыниной Е.Ю. в которой отсутствует дата выдачи данной справки,

- справку ОАО "Сбербанк России" об отсутствии на расчетном счете N 40702810438170103448 денежных средств от 29 августа 2014 года.

Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой (23 марта 2015 года) у него отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено быть не может.

На основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство "ИФСК-Монолит" в лице к/у Добрыниной Е.Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов