Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф05-2482/15 по делу N А40-138280/2014

г. Москва

3 апреля 2015 г.

Дело N А40-138280/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Глухарев А.Н. доверенность от12.01.2015 г. N 13/15

от ответчика -

рассмотрев 02 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение от 10 октября 2014 года

Арбитражного суд города Москвы

принятое судьей Стрижовой Н.М.,

на постановление от 29 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В.,

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

к ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании 20 236 252 рубля 63 копейки задолженности по договору энергоснабжения N 32-11/11-РД от 17.11.2011, 83 097 рублей 55 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2014 по 21.08.2014, с продолжением их начисления до даты фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство, об оставлении иска без рассмотрения, которое удовлетворено частично.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года, с ответчика в пользу истца взыскано 20 236 252 рубля 63 копейки основной задолженности, а также 130 917 рублей 60 копеек расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 097 рублей 55 копеек оставлено без рассмотрения.

На указанные судебные акты ОАО "Оборонэнергосбыт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в части оставления иска без рассмотрения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Оставляя иск без рассмотрения в части взыскания процентов, начисленных истцом за просрочку оплаты в сумме 83 097 рублей 55 копеек за период с 19.07.2014 по 21.08.2014, с продолжением их начисления до даты фактической оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что данное требование не относится к текущим платежам, вследствие чего, не может быть предметом рассмотрения в исковом порядке.

Данные выводы суда не основаны на законе и противоречат правовой позиции изложенной п. 11 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, от 06.06.2014), который говорит, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах судебные акты в части оставления иска без рассмотрения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, а дело в этой части подлежит направления в суд первой инстанции для рассмотрению по существу.

Требования истца в части взыскания задолженности судом удовлетворены правильно и в этой части не обжалуются.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства, в том числе те, которым судом не дана оценка, рассмотреть все доводы лиц, участвующих в деле, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года по делу N А40-138280/14 в части оставления иска без рассмотрения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов И.В. Чалбышева