Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф05-2178/15 по делу N А40-83458/2014

г. Москва

3 апреля 2015 г.

Дело N А40-83458/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Кошелев А.С. - доверенность N 91-09-99 доверенность от 01.12.2014.,

от ответчика: Эрнст С.А. - доверенность от 14.10.2014.,

рассмотрев 01 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации поселения Воскресенское в городе Москве

на постановление от 04.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В., Лаптевой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Администрации поселения Воскресенское в городе Москве

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации поселения Воскресенское в городе Москве (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 582 613 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 594 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 05 ноября 2014 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-83458/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Девятого арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2014 года решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы материального и процессуального права. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по делу прекратить.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы; представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, судебная коллегия полагает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, ввиду следующего.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта N 87242615 от 01 января 2011 года ответчику, в период с января по май 2013 года, поставлена электрическая энергия на сумму 582 613 руб. 97 коп. Ответчиком поставленная электрическая энергия не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по контракту N 87242615 от 01 января 2011 года установлен.

Однако судом не учтен результат рассмотрения дела N А40-83795/13.

Вступившим в законную силу решением по указанному делу от 10 декабря 2013 года установлено, что в период с 01 января по 31 мая 2013 года между сторонами действовал муниципальный контракт N 87239290 от 29 декабря 2012 года. Судом, в рамках указанного дела, дана оценка правоотношениям сторон, исследованы обстоятельства с учетом установленного факта составления акта сверки и сделан вывод об отсутствии долга ответчика перед истцом.

Указанные обстоятельства судом в рамках настоящего дела не учтены и не проверено наличие (отсутствие) преюдиции в деле N А40-83795/13 для настоящего дела.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года по делу N А40-83458/14 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Д. И. Плюшков Л.А.Тутубалина