Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф05-4697/15 по делу N А41-14556/2014

город Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А41-14556/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Ерастова Константина Николаевича на определение от 11 ноября 2014 года Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вынесенное судьей Агальцевой Ю.В., и постановление от 05 февраля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДомСервис" (ОГРН 1075049000630)

к индивидуальному предпринимателю Ерастову Константину Николаевичу (ОГРНИП 304504918700030)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 30.03.2015 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ерастова Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А41-14556/14, поданная в арбитражный суд первой инстанции 23.03.2015, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.11.2014, истек 05.03.2015.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы подтверждает и представленная почтовая квитанция о направлении копии настоящей кассационной жалобы истцу, датированная 19.03.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ИП Ерастовым К.Н. ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ерастова Константина Николаевича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 листах, в т.ч. 1 почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кобылянский